现在畸形的考核制度，没办法。

要求教师团队作战，同时考核教师个人。

你就忍着吧。大家都忍。

至于找是不是student,看信箱就知道分别了



【 在 wd187 (wd187) 的大作中提到: 】
: 最近选审稿人的时候发现这个已经是普遍现象了（搞得我每次都得打开文章看看到底一作是不是student member，因为如果邀请老师，人家根本不会给你评）。感觉很多只是在文章立意和最终写作阶段才有很深入的参与，这在过去肯定最多是二作。这些老师当年做学生的时候，应该也
--
FROM 210.32.204.*

这个确实能理解，尤其是年轻老师帮大团队带博士，这个确实应该如此。但最近很多都是X青们也搞这个，就很烦了。

1）这些都是团队的带头人，没有太大的需求，尤其现在对文章数量要求降低了；2）这些都是很忙的人，我很怀疑他们能不能在文章写作做到最低程度的介入。如果真是这样，那现在的学生们怎么看，会不会好苗子都不在搞科研了，这样简直是在动摇整个学界的基础。



【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 现在畸形的考核制度，没办法。
: 要求教师团队作战，同时考核教师个人。
: 你就忍着吧。大家都忍。
: ...................
--
FROM 82.23.106.*

你这个印象和我相反啊？我怎么感觉是老师一般很负责任，虽然很多人不审稿，但是一
旦审稿还是能看出水平的，反倒是学生很多简直是乱评！



【 在 wd187 (wd187) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 真的很烦老师做一作
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 27 16:52:23 2022), 站内
:
: 现在技术类期刊审稿的主力是博后和学生，靠谱的编辑会找最近在相关的的方向，好的期刊上放了文章的。高年级的博士生其实是最适合的，有精力，很多很负责任。
:
: 你说的可能是像综述类的期刊，这个一般确实是找老师。
:
: 【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: : “因为如果邀请老师，人家根本不会给你评”
: : 专找学生审稿？这很奇怪啊，一般都是邀请老师审稿，至少得能称呼Dr.吧
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 82.23.106.*]
--
FROM 219.217.246.*

有个问题，所谓的peer review体系，假如你一篇文章找了三个没有博士学位的学生来审稿，算不算peer review?

【 在 wd187 的大作中提到: 】
: 现在技术类期刊审稿的主力是博后和学生，靠谱的编辑会找最近在相关的的方向，好的期刊上放了文章的。高年级的博士生其实是最适合的，有精力，很多很负责任。
: 你说的可能是像综述类的期刊，这个一般确实是找老师。
:
--
FROM 112.10.81.*

那是您投的期刊档次低。
国际大刊还是很负责任的
--
修改:lyonsu47 FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*