- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献？
goodenough拿诺贝尔奖，手下实际发明锂电池的人却没有
【 在 quanta1001 的大作中提到: 】
: 现在的院士有毛贡献，论文都是学生做的
--
FROM 116.233.219.*
平庸的也可以跑腿盖个章，报个销，定个会议室之类的啊，不然这些都得不平庸的人来干，这样哪有时间干出不平庸的成果？
--
FROM 36.112.178.*
staff member跟employee的区别？
【 在 Superman2003 (小蜜蜂) 的大作中提到: 】
: 平庸的也可以跑腿盖个章，报个销，定个会议室之类的啊，不然这些都得不平庸的人来干，这样哪有时间干出不平庸的成果？
--
修改:carbon FROM 210.32.203.*
FROM 210.32.203.*
和我同感：）
培养学生也挺有意义，虽然考评体系里不怎么看这个，只看自己的一作文章
但我觉得这个事儿本身比自己一作文章还有价值
当然我现在也得兼顾点，自己也得继续在科研一线干
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 有啊，比如说我，至少培养了好多学生，说不定能出卓越的科学家喔！或者可以做卓越科学家的启蒙老师。
--
FROM 159.226.117.*
正式科研人员干这种活的也不少吧
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: staff member跟employee的区别？
:
--
FROM 36.112.178.*
这个问题的提出就不符合历史唯物主义。
--
FROM 1.202.16.*
平庸说的是天赋和能力，不是态度。
平庸的人可以做普通的工作，认真做，给天才们打下手，或者给他们的下手打下手，这种人当然没有爱因斯坦的贡献大，但是人家也有自己微小的贡献，并且人家接受现实，承认自己平庸，不骗人。
最怕的是骗子，捏造数据，东抄西凑，攒灌水论文，骗科研经费，待遇，荣誉，装作自己是专家。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 223.71.139.*
1%的灵感和99%的汗水
付出汗水的人对科学也是有贡献的
--
FROM 1.202.83.*
一个典型的非蠢即坏的提问。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 114.253.246.*
别说第三层，
第四层科研执行者，第五层实验员临时工都有贡献
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 223.104.39.*