- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献？
什么是平庸什么是精英？院士长江还四青，讲真真要细扣八成是科研包工头通过剥削科研民工上位的。。。动辄几百篇SCI的学者，这里面有多少贡献？也就糊弄下圈外人。。。
--
修改:maplab FROM 39.144.49.*
FROM 39.144.49.*
先有数量，再有质量。
秀才也要发个生活费
--
FROM 27.18.15.*
是这个理。范式的突破依赖于异象的出现。没有普通科研人员，也试不出那么多异象。而且普通科研人员也有助于范式的普及。
【 在 song2692005 的大作中提到: 】
: 有贡献，至少把不可行的路都走了一遍，让精英阶层的不再选择这条路
--
FROM 123.127.246.*
平庸的科研人员对科学进步一般没啥帮助
但对技术进步倒可能有帮助
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 223.104.40.*
这世界缺了谁都照转，无论是nb轰轰的所谓精英，还是默默无闻的底层，没有谁对这个世界更重要
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 183.192.35.*
这东西就像打仗一样，9个后方支持，才能一个一线的强力输出。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 112.25.234.*
当然有贡献了，苦力也需要啊。
【 在 babu2015 (babu2015) 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 110.251.56.217
您是资源的把持者么？如果不是，您说了也不算啊。
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 自己说自己卓越，我可不承认。掰扯清楚到底做了啥贡献，就给啥奖励。社会主义按劳分配，就算是资本主义也没有按卓越分配。
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 223.80.50.*
对科学进步当然没直接进步， 但是平庸的科研人员可以是好的助手好的老师，可以教学生，给学生改改作业啥的。
--
FROM 36.112.144.*
很多科学发现靠的是运气，很多诺贝尔如果不是运气好，就是平庸的科研人员
--
FROM 1.202.17.*