- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献？
前提没错啊
问题是 贡献 这东西 怎么来评价呢？
文章算贡献？ 还是带的学生算贡献？ 还是拉来的经费算贡献？
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 所以说，这是个伪命题。前提就错了。就是学阀思维。
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 159.226.35.*
自己说自己卓越，我可不承认。掰扯清楚到底做了啥贡献，就给啥奖励。社会主义按劳分配，就算是资本主义也没有按卓越分配。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
:
: 按照具体贡献来分配就行----怎么可能呢？想多了哈！
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*
都可以，反正按帽子我不服。
【 在 frs 的大作中提到: 】
:
: 前提没错啊
: 问题是 贡献 这东西 怎么来评价呢？
: 文章算贡献？ 还是带的学生算贡献？ 还是拉来的经费算贡献？
: --
: 春光好春光好，结伴游春娇你瞧。
: 一弯流水架小桥，两岸扬柳随风飘。
: 豆花香菜花娇，桃花李花迎人笑。
: 燕子穿帘寻旧巢，老农
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*
大学副教授，挺平庸的；但工作被国外教科书引用，被国外专业学会的临床指南引用，又觉得挺优秀的
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 183.6.9.*
完全不可能有吧。
最多在工程上做点工作
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 189.203.231.*
你的思想很危险啊，数字ID。你在试图否定群众路线。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
: --
: FROM 124.64.16.*
--
FROM 182.118.236.*
支持否定群众路线
【 在 upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 的大作中提到: 】
: 你的思想很危险啊，数字ID。你在试图否定群众路线。
--
FROM 210.32.203.*
看如何定义平庸了
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 166.111.28.*
经费不够了吗？要开始找借口裁人了吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 117.136.101.*
有，负作用
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 211.161.249.*