老外的书讲究深入浅出， 国内讲究背结论


【 在 topjoker 的大作中提到: 】
: 美国的数、理、化、生物等基础科学的教材都是厚厚一大本，都是从最最基本的概念开始循序渐进，能让毫无基础的的人看懂，非常适合自学并进一步深入钻研。
: 而国内教材都是“公式集”、“概念大辞典”式的，主要是为了快速培养应用型人才，不利于基础概念理解和进一步钻研（前面说的“节选式”翻译的教材就是这么来的）。
: 拿理工科通识课“线性代数”来说，同济的经典教材就是公式集。而国外教材都是图文并茂，用几何解释帮助理解概念并推导公式。然后学了国内那本线性代数的人根本搞不懂深度学习和人工智能，而学了国外那本“厚厚的”、不厌其烦解释基本概念(以至于让国内教师认为是骗稿费)的教材，可以很容易的理解深度学习和人工智能方面的基本方法。
: ...................
--
FROM 111.198.228.*

高等教育本身就很屎

【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 教材价格太便宜，一本书才几十块。美国的教材动不动就上百美元。有钱赚才有动力
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 36.112.205.*

对比 中美 计算机专业的学生，人家的没悟到的比例高？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 国内的书是给有悟性的学生看的，学完自己就能悟到。
: 国外的书是给没悟性的学生看的，学得快，忘得也快，因为不需要自己走心去悟。
: 。
--
FROM 111.198.228.*

大部分只是干活吧。
对比国内到美国留学的一点不差。。。。
教育本身也是对思维模式的培养，国内的教材是选拔，很早就得独立思考了。
都教给你了，还怎么考你？
知识点教给你，但联系与应用不教你，考试的时候就用联系和应用来选拔。

【 在 LukasLi 的大作中提到: 】
: 对比 中美 计算机专业的学生，人家的没悟到的比例高？
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246

灌个水，直接说吧。我是没兴趣没精力查完全没听说的人。
不过我猜你说的人，用国内的教材也不耽误人家能学明白。

【 在 LukasLi 的大作中提到: 】
: 找找 bill joy 级别的学生
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.194.246
FROM 175.160.194.246