- 主题:中国的大学教材不行，是因为写教材不赚钱吧
所以我说国内的这种考核方式害死人。急功近利、瞎折腾、浪费生命。
【 在 pinkjasmine (没昵称) 的大作中提到: 】
: 呕心沥血干，人家还嫌弃你干得慢、不灵活、能力差，根本不会管你内容是不是很好。
--
FROM 111.196.68.*
能力不够，能把简单知识点由浅入深，娓娓道来也是需要功底的。
--
FROM 101.86.99.*
这种“灵活的”混得风生水起的，有实力但是老实的吃亏。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 所以我说国内的这种考核方式害死人。急功近利、瞎折腾、浪费生命。
:
--
FROM 114.241.85.*
风生水起的是指混子得到的利益，但是对于学术、知识本身是无益的。
一个混子混得好，只有他自身(及其朋党)得利。于行业发展无用，于圈子以外的人也无用。
比如，我作为学术圈以外的人，想看看最近学术圈有什么好文章、好教材，拿来主义用用。那么这种混子的产品对我毫无用处，甚至扰乱我的视线。
【 在 pinkjasmine (没昵称) 的大作中提到: 】
: 这种“灵活的”混得风生水起的，有实力但是老实的吃亏。
--
修改:seablue FROM 111.196.68.*
FROM 111.196.68.*
这是因果颠倒了吧，谭浩强的《C语言设计》赚了不少钱吧，但是这是好书吗？
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 教材价格太便宜，一本书才几十块。美国的教材动不动就上百美元。有钱赚才有动力
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 115.174.191.*
我怀疑他根本就没用C写过大程序。只是写了几行来验证那些奇技淫巧。
【 在 bestday (bestday) 的大作中提到: 】
: 这是因果颠倒了吧，谭浩强的《C语言设计》赚了不少钱吧，但是这是好书吗？
--
FROM 111.196.68.*
有经典的为啥不用经典的呢？翻一下，然后一样摊到教材费上，买谁的不是买。至少少印点内容不咋样的垃圾，减少碳排放
--
FROM 111.196.163.*
真缺德
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 教材价格太便宜，一本书才几十块。美国的教材动不动就上百美元。有钱赚才有动力
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.136.38.*
卖几百块一本销量小可能也不赚钱。卖书肯定没有科研经费来的快啊。更主要是大部分人也没有传道受业的使命感，天天为经费帽子斗，真写不出来。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 教材价格太便宜，一本书才几十块。美国的教材动不动就上百美元。有钱赚才有动力
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.241.80.*
20年前就这样
没想到20年过去了还这样
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 出一本教材，搭进去的时间少则几个月，多则一两年。然后评职称时，也不过敌一篇论文，认可度还很低。那何必呢，意思一下，出了就行。这就是当前国内的现状
: 来自 LIO-AN00
--
FROM 222.129.129.*