难道真着了欧美的道了？

我看SCI期刊比国内正规的中文EI期刊多多了，几乎相差10倍，写得再差的英文论文也总能找到期刊投出去，最不济OA

工科行业感觉也没什么人看SCI，和工程应用快成两张皮了

感觉上面回过神了，基金啥的都在淡化论文，这个趋势多久青椒老百姓能反应过来
--
FROM 120.244.140.*

没啥阴谋论。不过就是数目字管理沉迷，不会定性管理了。工科两张皮的说法非常赞同，现状确实如此
【 在 heartthinker 的大作中提到: 】
: 难道真着了欧美的道了？
:
: 我看SCI期刊比国内正规的中文EI期刊多多了，几乎相差10倍，写得再差的英文论文也总能找到期刊投出去，最不济OA
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 42.101.64.*

建国初期才是科学的春天
那时候能遴选出真正有技术的科技人员

【 在 heartthinker 的大作中提到: 】
: 想想50-60年代的老教授，文章一般不多，但做事多
:
--
FROM 116.199.28.*

目前的SCI评价现状，完全就是由于科研管理水平低下导致的。把科研评价的责任直接推给了编辑和审稿人，这也是大家最诟病的地方，也确实有很大的隐患。如何正确处理公平与效率之间的关系非常考验管理者的管理水平，我只能说现在这种制度完全就是懒政，以牺牲效率为代价来换取量化指标上的公平，最终导致的结果就是现在这样。

很多国外早已攻克的问题对于我们来说还要花大量财力物力人力去解决，针对这种现状国家也做出了“四个面向”战略部署。从“四个面向”的具体内容可以看出，只有第一条“坚持面向世界科技前沿”是可以通过SCI进行合理评价的，而其余三条是无法通过SCI进行合理评价的。由于发展阶段不同，我们更应该花大力气建设和发展适应我国国情的科技创新体系。
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*

国内盛行SCI风气从什么时候开始的，谁领的头，有青椒熟悉这段历史的吗

【 在 heartthinker 的大作中提到: 】
: 难道真着了欧美的道了？
: 我看SCI期刊比国内正规的中文EI期刊多多了，几乎相差10倍，写得再差的英文论文也总能找到期刊投出去，最不济OA
: 工科行业感觉也没什么人看SCI，和工程应用快成两张皮了
: ...................
--
FROM 114.241.41.*