- 主题:同问甲方一作不涉及学术道德问题么？
没有可对比性啊，国外甲方给钱是要见实际东西的，国内有时候甲方需要的就是文章专利
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 反正我在欧美是没见过出资方要论文的，国内那些研究所自己不干，美名其曰外包
--
FROM 218.247.253.*
不一定的，3M那种500W,1000W的投也没做出来东西，不过5年之后不投了。
【 在 yasaka 的大作中提到: 】
: 没有可对比性啊，国外甲方给钱是要见实际东西的，国内有时候甲方需要的就是文章专利
:
--
FROM 59.71.240.*
怎么可能。
没见那家合同能这么写的。
都是研发方拥有知识产权，最多是共有。
乙方获得资金，研发了技术要提供服务的，服务甲方是合同内容，知识产权还是乙方的。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 通常合同上都会写明出“知识产权全部归甲方所有”，具体情况还是要看合同怎么写的。
--
FROM 59.109.155.*
专利研发了，可以转让给甲方。
但是专利一定是研发人员的。
文章属于学术，你甲方有什么学术的贡献？真有，乙方肯定可以给你挂名，
除非甲方的学术贡献最大，那你还让乙方研发个六，乙方写的，给甲方挂一作就是违反学术道德。
【 在 yasaka 的大作中提到: 】
: 没有可对比性啊，国外甲方给钱是要见实际东西的，国内有时候甲方需要的就是文章专利
:
--
FROM 59.109.155.*
甲方要用来报奖的，这个问题很多企业都是这么操作的，讨论也没啥用。
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 专利研发了，可以转让给甲方。
: 但是专利一定是研发人员的。
: 文章属于学术，你甲方有什么学术的贡献？真有，乙方肯定可以给你挂名，
: ...................
--
FROM 218.247.253.*
你这么说，就更没有意义了。
市场，潜规则的多。
但是这个不能拿出来说。
【 在 yasaka 的大作中提到: 】
: 甲方要用来报奖的，这个问题很多企业都是这么操作的，讨论也没啥用。
:
--
FROM 59.109.155.*
国外基本就是这种玩法，专利属于大学，可以转让，国内都玩坏了。
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 专利研发了，可以转让给甲方。
: 但是专利一定是研发人员的。
: 文章属于学术，你甲方有什么学术的贡献？真有，乙方肯定可以给你挂名，
: ...................
--
FROM 59.71.240.*
我的一个方向也是要文章要专利，我都懒得理他们，尤其我们行业二道贩子太多了
【 在 yasaka 的大作中提到: 】
: 甲方要用来报奖的，这个问题很多企业都是这么操作的，讨论也没啥用。
:
--
FROM 59.71.240.*
涉及到学术道德问题。
被人举报了，写的人要身败名裂吧。
作为一个大学老师，为了几十万的项目经费，肯定是不屑于做的。
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 国外基本就是这种玩法，专利属于大学，可以转让，国内都玩坏了。
--
FROM 59.109.155.*
报奖，是要依托项目的产出成果来报，不拘泥于负责人的个人成绩，
项目合作方是必然要考虑进来的，你不能自己单独去报啊。
【 在 yasaka 的大作中提到: 】
: 甲方要用来报奖的，这个问题很多企业都是这么操作的，讨论也没啥用。
:
--
FROM 59.109.155.*