甲方最大的学术贡献是提出了问题，其次是出了支撑研究的物质基础
审基金就清楚，大部分申请书最大的毛病是没找到关键的问题

【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 同问甲方一作不涉及学术道德问题么？
: 发信站: 水木社区 (Mon May  9 15:44:32 2022), 站内
:
: 专利研发了，可以转让给甲方。
: 但是专利一定是研发人员的。
:
: 文章属于学术，你甲方有什么学术的贡献？真有，乙方肯定可以给你挂名，
: 除非甲方的学术贡献最大，那你还让乙方研发个六，乙方写的，给甲方挂一作就是违反学术道德。
:
:
: 【 在 yasaka 的大作中提到: 】
: : 没有可对比性啊，国外甲方给钱是要见实际东西的，国内有时候甲方需要的就是文章专利
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 59.109.155.*]
--
FROM 223.72.41.*

你对甲方有误解吧。
横向项目，甲方会支持你搞基础研究吗？人家肯定要数据产品和技术服务。否则他怎么交差。
绝大部分都是已有问题的成熟技术解决方案，没什么创新性，对你的工作不会有任何学术指导意义。

你说的是基于一种假设，你啥也不会，甲方在指导你开展工作，而且给你经费支持。
你要是研究生，甲方是你导师，这才能成立。

没必要说服你了，你自己心里很清楚。

反正给自己挖坑的事，我是不跳的。
宁可少要点钱，要写他自己写，帮他改改是可以的。

【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 甲方最大的学术贡献是提出了问题，其次是出了支撑研究的物质基础
: 审基金就清楚，大部分申请书最大的毛病是没找到关键的问题
:
--
修改:geostar FROM 59.109.155.*
FROM 59.109.155.*

知识产权和创作者是两码事。
你可以买一个小说的著作权，书的出版、发行、改编都归你，但不能把书的作者名改了。

【 在 newtaizi 的大作中提到: 】
: 谁出钱谁拥有知识产权大部分甚至全部
--
FROM 36.48.111.169

可能
说个不是我们的项目，某汽车央企投标，
事先声明所有招标项目合同里知识产权归甲方所有，
不同意就别来投标
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 怎么可能。
: 没见那家合同能这么写的。
: 都是研发方拥有知识产权，最多是共有。
: ...................
--
FROM 36.48.111.169

我觉得这也是个问题
企业这么做是不对
但是到底哪些人可以放一作，哪里有严格的规定。
像甲方这种，他说问题，解决问题的大方向逻辑都是他提的，
是不是也可以解释成他是提idea的

【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 地青们就爱拿鸡毛当令箭
: 哪个国家，哪个地区出台过论文谁该是一作、二作...通讯作者的具体规定？
: 论文作者排第几，专利发明人排第几，单位排第几都是大家博弈的结果
: ...................
--
FROM 36.48.111.169