我不是。我是真的研究一下这个本子到底有无创新点，还是一般的重复性工作。对于格式我一点都不在意，什么研究内容、研究目标、拟解决的科学问题，你随便写，我只根据本子的核心内容评判
【 在 bianhua1221 的大作中提到: 】
: 写本子千万不能别出心裁 尤其在格式上，一定要体现出态度认真，听话 能写多不能写少  
:  
: 你写少了是对专家的不尊重 是对项目部门的不尊重  
:  
: 因为内容很少去深究，也不管你具体研究了啥 有没有用 因为基础理论研究都没啥用  
:  
: 有点八股文的意思  
:  
: 背景不好，
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.4.*

格式只要不是太乱就行
太乱了感觉就很差
主要还是内容

【 在 bianhua1221 的大作中提到: 】
: 写本子千万不能别出心裁 尤其在格式上，一定要体现出态度认真，听话  能写多不能写少
: 你写少了是对专家的不尊重 是对项目部门的不尊重
: 因为内容很少去深究，也不管你具体研究了啥 有没有用 因为基础理论研究都没啥用
: ...................
--
FROM 159.226.35.*

这个才是正确的，我评审论文，只看文章核心有没有创新，是否作假。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我不是。我是真的研究一下这个本子到底有无创新点，还是一般的重复性工作。对于格式我一点都不在意，什么研究内容、研究目标、拟解决的科学问题，你随便写，我只根据本子的核心内容评判
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 59.71.240.*

我都综合着看

假如背景牛，写的差，给我印象更不好。我不喜欢太过于利益互换，当然我也没啥利益给别人交换：（
【 在 bianhua1221 的大作中提到: 】
: 写本子千万不能别出心裁 尤其在格式上，一定要体现出态度认真，听话  能写多不能写少
: 你写少了是对专家的不尊重 是对项目部门的不尊重
: 因为内容很少去深究，也不管你具体研究了啥 有没有用 因为基础理论研究都没啥用
: ...................
--
FROM 111.197.117.*

我的看法:
1 提一个明确而且合适的问题。2 给出大概能解决问题的方案。3 为什么要给申请人做、不给别人做。

能大体整明白、呈现出来的，差不多就行了；随便你格式上放到哪个小节呈现。但是如果写的很乱、抓不住你想说什么，就不行了。
有明显硬伤的，大概就否了。硬伤有：为了创新而创新，天马行空；简单重复

撰写感官、背景等次要方面，可以波动半档。

【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我不是。我是真的研究一下这个本子到底有无创新点，还是一般的重复性工作。对于格式我一点都不在意，什么研究内容、研究目标、拟解决的科学问题，你随便写，我只根据本子的核心内容评判
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
修改:zea FROM 117.143.101.*
FROM 117.143.101.*