- 主题:问一下关于“团队制”
大团队只有利于快速山寨模仿
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制,团队作战,说是有利于出大成果。我想问下,在发达国家的科研历史上,有证据支持“团队制”的成功吗?目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高,然后也给他大量的经费,然后再让他招人做项目。我好奇的是,光凭一个人+招来的人能干好项目?国家是傻吗?还是国家资源有限,只能重金支持一个人?
--
FROM 159.226.156.*
你这说的是两码事,pi制度是学美国的,一般是小团队,国内也是一样,单个pi团队大不到哪里去。
一个院士带大团队的现状有点像德国。
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制,团队作战,说是有利于出大成果。我想问下,在发达国家的科研历史上,有证据支持“团队制”的成功吗?目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高,然后也给他大量的经费,然后再让他招人做项目。我好奇的是,光凭一个人+招来的人能干好项目?国家是傻吗?还是国家资源有限,只能重金支持一个人?
--
FROM 101.6.98.*
哪个高校在搞自己的火箭?
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 现在高校也是这么做的
--
FROM 111.42.148.*
说的是高校在搞团队制
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 哪个高校在搞自己的火箭?
--
FROM 117.147.37.*
大团队有利于搞工程,但并不一定能实现0->1的科学贡献。卓越的科学贡献可能更像是一种妙悟或顿悟,人多了,叽叽喳喳、蝇营狗苟,反而不利于深刻思考。
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制,团队作战,说是有利于出大成果。我想问下,在发达国家的科研历史上,有证据支持“团队制”的成功吗?目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高,然后也给他大量的经费,然后再让他招人做项目。我好奇的是,光凭一个人+招来的人能干好项目?国家是傻吗?还是国家资源有限,只能重金支持一个人?
--
修改:ADEN FROM 140.207.29.*
FROM 140.207.29.*
大团队有利于在搏杀中获得郭嘉足够多的资金支持
做的好不好唔叼所谓
【 在 ADEN 的大作中提到: 】
: 大团队有利于搞工程,但并不一定能实现0->1的科学贡献。卓越的科学贡献可能更像是一种妙悟或顿悟。
: 傻吗?还是国家资源有限,只能重金支持一个人?
--
FROM 117.147.37.*
领导们好高骛远,就是新版的楚王好细腰
--
FROM 125.120.237.*
不仅仅是领导的,人人都是参与者
【 在 renxianqi 的大作中提到: 】
: 领导们好高骛远,就是新版的楚王好细腰
--
FROM 117.147.37.*
有助于盘剥压榨,大利于社会活动家
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 国内目前推行的团队制,团队作战,说是有利于出大成果。我想问下,在发达国家的科研历史上,有证据支持“团队制”的成功吗?目前国内的团队制就是把PI的工资发得很高很高,然后也给他大量的经费,然后再让他招人做项目。我好奇的是,光凭一个人+招来的人能干好项目?国家是傻吗?还是国家资源有限,只能重金支持一个人?
--
FROM 171.113.165.*
农奴制是封建社会中封建领主在其领地上建立起来的剥削奴役农奴的经济制度。由于被剥削的主要对象是农奴,故名又称封建领主制。
在这种制度下,封建领主或农奴主占有土地、山林、草原和河流等绝大部分生产资源,并部分占有农奴;农奴从农奴主手中分得一块份地,作为代价他们必须无偿耕种领主土地,服各种劳役,并上缴大部分劳动产品。农奴制的基本特征是农奴被束缚在土地上,不得不依附于农奴主。而农奴主则利用这种人身依附关系,对农奴实行超经济的强制剥削。
https://baike.baidu.com/item/%E5%86%9C%E5%A5%B4%E5%88%B6/1542619?fr=aladdin
【 在 redaiyu 的大作中提到: 】
: 有利于培养学术奴隶
--
FROM 210.77.88.*