- 主题:有多少人认真给基金委提意见啊？
中国林业科学院，中国地质科学院，中国水利水电科学院，中国测绘科学院。。。
我这只是列举的所在领域的**科学院，这些难道不是跟中科院有竞争关系？
另外，中科院每个所都是独立法人，所在领域共8个所，
各个所虽然各有侧重，但是也有很大的重叠，彼此构成竞争关系。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 貌似最近有建议把中科院拆分成几个有竞争关系的4-5个分院
: 不知真假
: 个人觉得这个建议也很好
: ...................
--
FROM 113.248.7.*
这都啥玩意
有人反对唯这唯那，还有人建议量化成果
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料，基金委又一次给每个申请人发了问卷调查，不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊？
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见，意见如下。
: 1，建议量化研究成果（所有文章专利）。量化标准为可参考**大学科研分算分方法，第一作者第一单位算一篇，第一作者非第一单位0.5篇，第一通讯作者算1篇，非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 118.247.90.*
楼主要不要贴个简历，秀一下学术水平，学历背景，影响力？
--
FROM 118.247.88.*
所以全民选举最后啥结果真是无法想象，哈哈哈
【 在 LeoCH 的大作中提到: 】
: 这都啥玩意
: 有人反对唯这唯那，还有人建议量化成果
--
FROM 42.80.163.*
东部的好处有什么呢？我们工资比西部低，项目比西部少。好处可能有，在少数人手里。不过我真的考虑去西部的。只是我从头到尾都在东部，就怕西部不要我。毕竟西部也是关系网很深啊。
【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: 第5点，我觉得真有这个需要的，还是直接去西部吧，哪怕不扎根，去援疆援藏也可以申地区项目呀。一边享受东部的好处，一边抢西部的，吃相有点难看。
:
--
FROM 49.71.49.*
理工科老师没有经费就是教书匠，如果双非高校待过，双非大部分老师是这种状态。高校教师本来也需要带毕业论文，带硕士生，每年给点经费度日，我认为合情合理。本来扶贫应该是高校做的，国外的高校在课题组经费欠缺时，会每年有基本的经费支持。但是我们国家，高校的钱是把握在少数人手里的，并没有这样的经费。所以才建议基金委建立这种经费。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 比扶贫差远了，基金就是单纯地浪费钱
--
FROM 49.71.49.*
难道空口白牙吗？我只对青年面上提意见，这种属于基础支持，本子写的怎样对本人研究方向并没有什么影响啊。论文专利等确实属于成果，不看论文专利那看什么呢？看本子写的好不好？考八股文？没有量化部分，那还不是专家说啥就是啥？见到认识的好评，不认识的差评。如此这般？况且青年面上项目考核标准还是论文，专利。量化研究基础有什么问题？至于重点，优青杰青等大项目，该咋评咋评。
【 在 LeoCH 的大作中提到: 】
: 这都啥玩意
: 有人反对唯这唯那，还有人建议量化成果
--
FROM 49.71.49.*
成果不是你做了什么成绩，而是你在论文里占几分之几？
要是我评你的基金，估计你一次都过不了
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料，基金委又一次给每个申请人发了问卷调查，不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊？
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见，意见如下。
: 1，建议量化研究成果（所有文章专利）。量化标准为可参考**大学科研分算分方法，第一作者第一单位算一篇，第一作者非第一单位0.5篇，第一通讯作者算1篇，非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
支持你提意见
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 不出所料，基金委又一次给每个申请人发了问卷调查，不知基金委会不会看大家给的意见和建议啊？
: 不过我带着疑问的心情还是写了一些意见，意见如下。
: 1，建议量化研究成果（所有文章专利）。量化标准为可参考**大学科研分算分方法，第一作者第一单位算一篇，第一作者非第一单位0.5篇，第一通讯作者算1篇，非第一通讯作者0.2篇。第一单位的各作者的贡献由主导者分配全部的1。建议分数为影响因子*篇数。
: ...................
--
FROM 117.147.37.*
论文那玩意也未必多可靠。我就见过 犯了基本常识错误也能发top1的文章，主要是搞定了主编。这篇文章，现在作者本人都闭口不谈，不敢宣传。
【 在 gegegege 的大作中提到: 】
: 难道空口白牙吗？我只对青年面上提意见，这种属于基础支持，本子写的怎样对本人研究方向并没有什么影响啊。论文专利等确实属于成果，不看论文专利那看什么呢？看本子写的好不好？考八股文？没有量化部分，那还不是专家说啥就是啥？见到认识的好评，不认识的差评。如此这般？况且青年面上项目考核标准还是论文，专利。量化研究基础有什么问题？至于重点，优青杰青等大项目，该咋评咋评。
--
FROM 223.80.50.*