就你这逻辑还说自己本子进入5%
我就不评价了，你问问版友相信不。。。。

【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 面上项目主要看关系
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 20 16:02:18 2022), 站内
:
: 既然你拿过面基了，那你还跟着抱怨别人靠关系拿面基？
: 除非你也是靠关系拿的，这个逻辑倒是可以自恰！
: 如果你不是靠关系拿的，那你觉得我说的有啥问题？
:
:
: 【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: : 既然你觉得自己本子写的非常牛逼进入了前5%
: : 那么下面的简单的逻辑你应该懂：
: : 首先，你中了就说明你本子进了前5%吗？
: : ...................
:
: --
: 醉眼看世界，无求品自高。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.248.14.*]
--
FROM 183.196.132.*

来我帮你捋一捋：
你的逻辑里面，就两件事：拿到基金，要么靠了关系，要么本子进了5%

但是我要告诉你的是
1、我从来没有说不靠关系中不了面上。你看我哪句话说过？
2、我也不同意你的不靠关系中了面上就说明你本子就进了5%。

我不同意你的观点，你就推断出我靠关系中了面上？
我说你逻辑有问题，你承认不？


【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 面上项目主要看关系
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 20 16:15:29 2022), 站内
:
: 我的观点是不靠关系也能中面上基金，5%只是个概数，意思就是“优中选优”；
: 你不同意我的观点，那么就是这个帖子的主题，不靠关系中不了面上基金；
: 而你又中过面基，因此我只能推断出你中的面基也是靠的关系，
: 这个逻辑没问题吧？
: 如果你中的面上基金不是靠关系，那么是不是也得同意我的观点？
:
:
: 【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: : 就你这逻辑还说自己本子进入5%
: : 我就不评价了，你问问版友相信不。。。。
:
: --
: 醉眼看世界，无求品自高。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.248.14.*]
--
FROM 183.196.132.*

啥操作都没有就中了的确实有
所以会导致有幸存者偏差的想法出来。。。这种都是没有被毒打过的，哈哈哈


【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 几十个本子评委都是一两天看完
: 哪有功夫去仔细琢磨
: 都是先看有没有熟人，有没有人打过招呼
: ...................
--
FROM 183.196.132.*

【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 我的观点是不靠关系也能中面上基金，5%只是个概数，意思就是“优中选优”；
: 你不同意我的观点，那么就是这个帖子的主题，不靠关系中不了面上基金；
: 而你又中过面基，因此我只能推断出你中的面基也是靠的关系，
: ...................
你这个理解力本子能写好？要不要拿出来你的本子，我给你批判一下
--
FROM 124.126.98.*

要真是自己全靠实力或者运气中的说这个还好
最扯是有些大佬或者他们团队的，宣扬所谓正能量，其实背后都是蝇营狗苟
就跟权贵们教育普通人遵纪守法、甘当996人肉电池、讲奉献，时不时还挑几个带个大红花
自己背后却纸醉金迷，坏事干尽
理想主义对普通人而言真的是很昂贵很昂贵很昂贵的奢侈品
真要要坚持这玩意，普通人可能一辈子生存都是问题


【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 啥操作都没有就中了的确实有
: 所以会导致有幸存者偏差的想法出来。。。这种都是没有被毒打过的，哈哈哈
:
--
FROM 113.140.3.*