什么专家，扯淡！

一个硕士能解决一个具体的工程问题就很不错了。


【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 最近指导的研究生论文评审，专家评审动辄就评价科学问题不明确，我觉得研究生论文就开发一个工程工具，解决一个具体的工程问题也挺好，为什么一定要搞一个玄幻的科学问题呢？感觉自然科学基金导向下的高校教师已经被全面洗脑，一定要挖一个所谓科学问题出来研究才够台面，瞧
: 簧瞎こ痰枷虻难芯俊２恢佬闹姓飧鲆晌适欠窈侠恚虢谈魑蛔
--
FROM 111.33.236.*

同不理解，怎么能解决那么多的科学问题。最终培养出来只会夸夸其谈，工作中真遇到工程技术问题就抓瞎了。
--
FROM 210.72.155.*

反过来也一样，基础研究也要扯有啥应用价值。所以分开科学和工程是当务之急。

【 在 yyhpd 的大作中提到: 】
: 这个国家现在就是这种导向，另一种层次的重文（科学）轻武（工程），连我们单位自己内部评个科技进步奖，都看不上现场搞的工程类项目，很无语…
: 发自「今日水木 on 2209129SC」
--
FROM 223.2.44.*

脑海中浮现圈外一位高层次人物的一句话“你想多了，现在高校的科研，就是维稳，给大家找个事做，如果能做点有价值的那当然更好，做不出来，只要不出来惹祸就行。给大家都找点事情，并趋之若鹜，以免你们闲的搞出8x8”
【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 最近指导的研究生论文评审，专家评审动辄就评价科学问题不明确，我觉得研究生论文就开发一个工程工具，解决一个具体的工程问题也挺好，为什么一定要搞一个玄幻的科学问题呢？感觉自然科学基金导向下的高校教师已经被全面洗脑，一定要挖一个所谓科学问题出来研究才够台面，瞧不上工程导向的研究。不知道心中这个疑问是否合理，请教各位专家
--
FROM 39.144.85.*

参见科学扛疫
【 在 xugang 的大作中提到: 】
: 最近指导的研究生论文评审，专家评审动辄就评价科学问题不明确，我觉得研究生论文就开发一个工程工具，解决一个具体的工程问题也挺好，为什么一定要搞一个玄幻的科学问题呢？感觉自然科学基金导向下的高校教师已经被全面洗脑，一定要挖一个所谓科学问题出来研究才够台面，瞧不上工程导向的研究。不知道心中这个疑问是否合理，请教各位专家
--
FROM 112.96.55.*