- 主题:基础科研的突破最不需要的是帽子和大团队
需要的是小作坊大胆尝试
发自「今日水木 on NTH-AN00」
--
FROM 59.66.120.*
院士们不需要小作坊
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 需要的是小作坊大胆尝试发自「今日水木 on NTH-AN00」 ...
--
FROM 180.110.137.*
弄一堆小作坊你让领导们怎么管理？
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 需要的是小作坊大胆尝试
:
: 发自「今日水木 on NTH-AN00」
: ...................
--
FROM 182.118.232.*
现在不是以前了，除非纯理论或许可以主要依靠思想实验，否则还是需要设备的
买设备就需要钱，那么钱从哪来，来了怎么分，花完如何评价，肯定要有人管理，所以问题症结主要在管理，管理方法不变，结果不会有啥变化
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 需要的是小作坊大胆尝试
: 发自「今日水木 on NTH-AN00」
--
修改:xiangyuan FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
基础科学类研究需要百花齐放，最忌山头垄断。
欧美学术圈的学阀也只有小团队，从来没有象中国的学阀，拥有大团队大量资源，大树底下不长草。
国家还是没搞明白科学和工程的区别，以为靠包工头搞建筑一样搞基础科研。
--
FROM 125.88.24.*
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 现在不是以前了，除非纯理论或许可以主要依靠思想实验，否则还是需要设备的
: 买设备就需要钱，那么钱从哪来，来了怎么分，花完如何评价，肯定要有人管理，所以问题症结主要在管理，管理方法不变，结果不会有啥变化
贵的设备可以给实验中心，开放共享。欧美怎么玩的？
--
修改:anchuner FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
给谁不重要，还是钱从哪儿来的问题
而且基础研究有些方向偏，设备共享也不很容易，还有的设备不大不小也尴尬
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
:
: 贵的设备可以给实验中心，开放共享。欧美怎么玩的？
--
修改:xiangyuan FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
学阀门宁可锁起来也不会共享。
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 贵的设备可以给实验中心，开放共享。欧美怎么玩的？ ...
--
FROM 180.110.137.*
【 在 xiangyuan 的大作中提到: 】
: 给谁不重要，还是钱从哪儿来的问题
: 而且基础研究有些方向偏，设备共享也不很容易，还有的设备不大不小也尴尬
不是每个基础研究都需要这样，大多数有电脑就行。
--
FROM 125.88.24.*
美国是小团体
欧洲不一样，德国很多大团队，但是做的东西没有创新，法国则是大机构下的小团体，反而有声有色，所以对比很明显
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 基础科学类研究需要百花齐放，最忌山头垄断。
:
: 欧美学术圈的学阀也只有小团队，从来没有象中国的学阀，拥有大团队大量资源，大树底下不长草。
:
: 国家还是没搞明白科学和工程的区别，以为靠包工头搞建筑一样搞基础科研。
: --
发自「今日水木 on NTH-AN00」
--
FROM 59.66.120.*