培养国家需要的人才吃亏啊

协和原来严格搞临床，结果学生毕业以后给paper水货打下手，职称上不去。只好也不坚持了。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 扪心自问，现在高校培养出来的是国家需要的人才么？还是高校和老师们自己需要的“人才”？
:
: 【 在 youself 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

并不是只有基础研究才是科研，工科生解决不了工程问题培养了个寂寞。工科理科化的恶果是很严重的。

【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 你不做科研，怎么培养研究生？你的意思是大学的主要任务是培养本科生吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*

看看基金申请。只寻找科学规律的本子应该占不到10%。大部分的立项依据都是说有啥应用价值。所以不是比例失调，而是大量的研究想两边通吃。用应用前景来忽悠经费，然后拿论文交差。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 现在是基础研究与应用研究比例严重失衡，应用研究本应面向社会需求的实际工程问题，然而现在工科的评价体系及运行方式向理科看齐导致应用研究根本不是为了解决实际工程问题。培养体系问题的根源是评价体系，KPI的问题不解决学生培养问题是无法解决的。
:
--
FROM 223.2.42.*

医院也有，以前我还认识一些搞材料的去医院的

还有某高校搞所谓的医学材料，准备拉一帮人弄

这些人实际上，我知道他们顶多会点分子动力学软件怎么用而已，自己写程序恐怕都费劲


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在连经管学院都做材料能源，都有发顶刊的。
--
FROM 1.85.61.*

唉，在这种情况下，学科没有被材料玷污的已经凤毛麟角了


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在一个大学可以实际只有材料一个学科，然而名义上开全所有理工农医学科甚至部分文科。
--
FROM 1.85.61.*