- 主题:马毅院士:为什么国内在AI的研究总是在跟踪或追赶
美国人还怕你吹?
【 在 xunger (xunger) 的大作中提到: 】
: 为什么卡你脖子?因为水平明明还不怎么样就开始整天吹。
:
: 【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: : 最近常常有人问我,为什么国内在AI的研究总是在跟踪或追赶,而且好像越跟距离越远?我想英文有一句话讲很中肯:“You get what you reward”。也就是对管理者而言”你奖励什么,就会得到什么”。我们如果一直鼓励跟踪追赶,那么我们就只能得到越来越多的追赶。而且论证追赶很容易(人家都已经有了我们没有就落后了,而且可行性已经被验证了,投入风险不大云云,振振有词)。已经马后炮了,还特别的理所当然理直气壮。鼓励这种做法本身就是直接至少是间接的在打压真正有理想在做独立创新的人。中国不缺研发资源(至少在我涉及的领域),更不缺有才能有理想的年轻人,但目前这两个因素目前好像根本没有联系在一起。
--
FROM 1.202.22.*
这有啥,国外不少词也是一堆缩写,只要材料喂够了,自然就能明白什么意思了
【 在 beta756 (beta756) 的大作中提到: 】
: 还有一点,比如最红火的ChatGPT,我们网上一堆敏感词+字母替换词,不要说AI,绝大部分人都搞不明白,还训练个毛;如CJ、QR,啥意思
: --
:
:
--
FROM 1.202.22.*
说的跟国外没有缩写替换之类似的
【 在 alwaysfaint (熊二出没) 的大作中提到: 】
: 哈哈,你这个也是说到点子上了,wall对中国人的割裂程度远大于融入世界的程度,不是更安全了,而是更封闭了。封闭到只给你开那么一扇天窗,一帮只认灌水的水车发SCI罢了,真正有思想的人,绝对是很大的倒退
: 【 在 beta756 的大作中提到: 】
: : 还有一点,比如最红火的ChatGPT,我们网上一堆敏感词+字母替换词,不要说AI,绝大部分人都搞不明白,还训练个毛;如CJ、QR,啥意思
:
--
FROM 1.202.22.*
国家不允许大互联网有超额利润。太多投入前沿一旦不成功就万劫不复。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 最近常常有人问我,为什么国内在AI的研究总是在跟踪或追赶,而且好像越跟距离越远?我想英文有一句话讲很中肯:“You get what you reward”。也就是对管理者而言”你奖励什么,就会得到什么”。我们如果一直鼓励跟踪追赶,那么我们就只能得到越来越多的追赶。而且论证追赶很容易(人家都已经有了我们没有就落后了,而且可行性已经被验证了,投入风险不大云云,振振有词)。已经马后炮了,还特别的理所当然理直气壮。鼓励这种做法本身就是直接至少是间接的在打压真正有理想在做独立创新的人。中国不缺研发资源(至少在我涉及的领域),更不缺有才能有理想的年轻人,但目前这两个因素目前好像根本没有联系在一起。
--
FROM 111.202.238.*
国内哪方面研究不是在跟踪或追赶?
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 最近常常有人问我,为什么国内在AI的研究总是在跟踪或追赶,而且好像越跟距离越远?我想英文有一句话讲很中肯:“You get what you reward”。也就是对管理者而言”你奖励什么,就会得到什么”。我们如果一直鼓励跟踪追赶,那么我们就只能得到越来越多的追赶。而且论证追赶很容易(人家都已经有了
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 223.104.41.*
因为国内官办科研没有研究,用毫无科学素养的研究生作坊式实验只有骗国家财政钱到自己账户!
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 最近常常有人问我,为什么国内在AI的研究总是在跟踪或追赶,而且好像越跟距离越远?我想英文有一句话讲很中肯:“You get what you reward”。也就是对管理者而言”你奖励什么,就会得到什么”。我们如果一直鼓励跟踪追赶,那么我们就只能得到越来越多的追赶。而且论证追赶很容易(人家都已经有了我们没有就落后了,而且可行性已经被验证了,投入风险不大云云,振振有词)。已经马后炮了,还特别的理所当然理直气壮。鼓励这种做法本身就是直接至少是间接的在打压真正有理想在做独立创新的人。中国不缺研发资源(至少在我涉及的领域),更不缺有才能有理想的年轻人,但目前这两个因素目前好像根本没有联系在一起。
--
FROM 111.173.175.*
有没有一种可能,国家就是想要打击独立创新,鼓励追赶?毕竟原文也说了“可行性已经被验证了,投入风险不大”。所以其实是提问这种问题的人在和国家唱反调。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 最近常常有人问我,为什么国内在AI的研究总是在跟踪或追赶,而且好像越跟距离越远?我想英文有一句话讲很中肯:“You get what you reward”。也就是对管理者而言”你奖励什么,就会得到什么”。我们如果一直鼓励跟踪追赶,那么我们就只能得到越来越多的追赶。而且论证追赶很容易(人家都已经有了我们没有就落后了,而且可行性已经被验证了,投入风险不大云云,振振有词)。已经马后炮了,还特别的理所当然理直气壮。鼓励这种做法本身就是直接至少是间接的在打压真正有理想在做独立创新的人。中国不缺研发资源(至少在我涉及的领域),更不缺有才能有理想的年轻人,但目前这两个因素目前好像根本没有联系在一起。
--
FROM 162.105.87.*
因为有你们这帮院士把持着
--
FROM 111.206.214.*
改开才40年,能跟随就不错了,还没到引领的时候。
--
FROM 119.3.119.*
马毅不是两院院士。好像是大陆比较早期的ieee fellow之一。一般不翻译成院士。
--
FROM 120.233.194.*