- 主题:国家没搞清楚发展技术和发展科学的关系
没啥密不可分的。去医院看病就知道，科研不好的好医生多的是。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 科研和临床密不可分的，临床好的科研也有好多不错的， MD PhD
--
FROM 222.94.235.*
对为了推自己的人上去占位子
什么科学问题自然问题
都是人的问题
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞，里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜？”。又看到一个教人写本子买课的，卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题？”
: 每年批这么多项目，有几个是真正有科学问题的？所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子，都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题？你们给我说说什么是他妈的科学问题？
: ...................
--
FROM 120.245.116.*
因为科学问题是由学阀定义的。不和他们一致的就不是科学问题。
【 在 envi 的大作中提到: 】
: 对为了推自己的人上去占位子
: 什么科学问题自然问题
: 都是人的问题
--
FROM 222.94.235.*
拉倒吧，高校老师的认知和技术现在远远落后于企业了。尤其是一些高科技行业。
人家为啥要花钱养一堆闲人，还不好说，不好骂的。
【 在 jackzhaocn 的大作中提到: 】
: 做技术做产业好多需要设备资金，有一定瓶颈。
: 应该支持高校科研人员挂职企业科技顾问，实现高科技企业与高校双向流动。
: :刚看了姜文的让子弹飞，里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜？”。又看到一个教人写本子买课的，卖点是如何凝练科学问题。我觉
: ...................
--
FROM 117.176.243.*
是的，现在国内的企业和高校间存在巨大的鸿沟。好多企业解决不了的问题，想找高校技术支持，高校根本就不会入眼的，因为这些问题不能发文章不能出科学问题，老师不愿意投入精力解决。而高校做的出色的成果，有点阳春白雪曲高和寡的意思，企业也很难用直接应用。另外一个很突出的点，高校老师做纵向课题习惯了，重开题轻交付，而企业恰恰最重视交付，导致难以长期合作。个人感觉，产学研一体，这一句话在中国就没有真正实现过，仅仅是将高校和企业绑在一起申请课题时的幌子，官员们喜欢听这个，大家也就这么说着
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 elcie 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，高校老师的认知和技术现在远远落后于企业了。尤其是一些高科技行业。
: 人家为啥要花钱养一堆闲人，还不好说，不好骂的。
--
FROM 183.137.163.*
顾问，配吗？科技企业也是一群名校高学历的，还有应用经验加成
【 在 jackzhaocn 的大作中提到: 】
: 做技术做产业好多需要设备资金，有一定瓶颈。
:
: 应该支持高校科研人员挂职企业科技顾问，实现高科技企业与高校双向流动。
: --
--
FROM 221.7.195.*
一句话就能讲清楚，钱太多了。
【 在 ysj8848 的大作中提到: 】
: 刚看了姜文的让子弹飞，里面有一段“你给我说什么是他妈的惊喜？”。又看到一个教人写本子买课的，卖点是如何凝练科学问题。我觉得用可以相同口吻问一下“什么是他妈的科学问题？”
: 每年批这么多项目，有几个是真正有科学问题的？所谓创新和科学问题现在就是无病呻吟和为赋新词强说愁。国家这十多年科技停滞不前处处被美国人卡脖子，都是让这些“科学问题”给忽悠瘸了。
: 不怪老百姓发牢骚“什么是科学问题？你们给我说说什么是他妈的科学问题？
: ...................
--
FROM 117.136.54.*
世界上绝大数国家都是大学负责科学而企业负责技术，我国的问题是一大群企业的垃圾研发人员搞不出技术成果不说还反过来把责任推给大学老师
--
FROM 116.8.43.*
是的，产学研，就是企业高校合起来骗钱。。。
【 在 hdftiger 的大作中提到: 】
: 是的，现在国内的企业和高校间存在巨大的鸿沟。好多企业解决不了的问题，想找高校技术支持，高校根本就不会入眼的，因为这些问题不能发文章不能出科学问题，老师不愿意投入精力解决。而高校做的出色的成果，有点阳春白雪曲高和寡的意思，企业也很难用直接应用。另外一个很突出的点，高校老师做纵向课题习惯了，重开题轻交付，而企业恰恰最重视交付，导致难以长期合作。个人感觉，产学研一体，这一句话在中国就没有真正实现过，仅仅是将高校和企业绑在一起申请课题时的幌子，官员们喜欢听这个，大家也就这么说着
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 elcie 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 36.46.20.*
典型的体制内说话语气，不过比楼主靠谱
【 在 planck 的大作中提到: 】
: 您也没搞清楚科学和技术的关系。科学是探索未知规律，技术是在已知规律的前提下提出具体方案。科学的初心就是两条：满足人类好奇心+改善人类生活。探索未知满足人类好奇心可能获得重大科学发现，随后产生一系列新技术；也可能在搭建解决该科学问题装置的过程中突破一系列技术障碍，推动这些技术在其他领域应用。改善人类生活的需求背后是一系列科学问题，解决了这些科学问题，后面才是技术开发和工程实现。没人能预测什么时候能有什么重大发现，只能多点开花、广种薄收。基金委支持数量最大的面上项目一部分支持探索未知了，一部分需求牵引的是支持改善人类生活了。人家要凝练科学问题符合项目定位，能凝练出科学问题也是申请人的重要能力，这些方面基金委做的都不错。
: 关系到现实技术开发的活科技部一直在做，高新司从上到下都没闲着，做成什么样不好说，但从人家的角度，的确是兢兢业业的在做事。被卡脖子那是长期历史问题。您不知道科学院之前解决了多少从无到有的问题吧？想想基金委、科技部、科学院每年200-300亿的投入才几年？美国人的投入在时间和强度上都远超这个数，咱们不被人掐脖子才怪。
: 您说科学是技术牵引的，这真的说歪了，他们都是需求牵引的。没了科学，技术注定被锁死，广撒网式的基础研究是未来技术革新最基础的保障。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*