科技部验收的成果，在工信部有多少能用，确实值得审计一下。 面向工程攻关的成果，这个重大计划那个重大攻关，真的要在下游用开了，才能验收，不能科技部自娱自乐。

光刻机的运动台成果16年科技部就验收了，现在还用不了，不是科技战，大家还发现不了。


【 在 FreeFeng89 的大作中提到: 】
: 把过去评国家奖的那些材料，仪器专项验收结题的那些大项目，拉出来遛一遛，看看哪些学阀有真本事，哪些是滥竽充数的，肃清科研界的浮夸之风，做到实事求是，是当代解决“卡脖子”技术的唯一途径
--
FROM 112.96.173.*

本来大家搞科研就是想着搞点能流传下去或者广泛应用的东西，也没人想着能发啥大财，不然就不干这一行了。然而现实中这样的想法并不会支持，反而是短平快的更容易得到承认。现在更是进化到，只要能拿到帽子就是牛人，连短平快的都不需要了，只要有点东西然后跑关系，傍大佬就行了。帽子损害的不是青椒们的收入待遇，而是认可感。既然得不到认可，也就没人干了。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科学本来就要以最终成果说话，不能押宝某条路径，某个人一定成功，你在30岁的时候就押宝他，他的路径错了怎么办？他后面伤仲永了怎么办？
: 你先评帽子，集中资源，然后只押宝他。不如列出卡脖子课题，大家赛马制，以最终实机说话，成了再给帽子，可以调动百倍数量的教师投入，以百倍数量的路径进行探索，效果和速度好的多。
: 不要以为这样多花钱，按节点pk，按节点给钱，花不了很多。成了给帽子，很多人还都会自带干粮。
: ...................
--
FROM 121.229.196.*

【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: 反映给堂下何人状告本官有用吗？
:

这里不知道，水木特快好像是有人盯着。

其实论坛是上面唯一能看到下面人的地方， 领导下去调研也听不到。比如基金委主任调研都找帽子，调研的结果就是帽子扩权。

我觉得大家在这里多吐槽是好事。
--
FROM 125.88.24.*

关于帽子问题，建议基金委科技部教育部等多部委联合发布政策：

1. 帽子作为基金项目，经费缩减至面上项目的1.5-2倍，弱化效应，增大基数。

2. 帽子不得作为学校评价和考核教工的标准，如华东某985校，大帽子工资普遍多发20w，这种情况要坚决禁止。

3. 帽子不得作为学校行政和双一流建设的评价指标。

4. 帽子不得作为基金评委的遴选标准，规定评委中非帽子人员不得少于50%。

【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 有哪些问题有哪些建议青们可以探讨一下，我往上反映反映
--
FROM 113.246.99.*

这么说不止是帽子，所有项目都应该作为投入，而非业绩。
我有个公共管理学院的同事曾经这么说过：
你有300万，发了3篇nature；我只有100万，也发了3篇nature。该如何评判两个人的科研水平。
现在的判断是：谁拿项目多谁影响力大。
从经济学角度看：谁的成本低谁水平高。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 不用那么复杂。帽子作为投入而不是产出就行了。帽子越多的单位成果也要相应高。
:
--
修改:billowguo FROM 113.246.99.*
FROM 113.246.99.*