- 主题:强制要求基础研究成果转化为产品和技术，符合科研规律吗？
质能方程变为原子弹，也需要曼哈顿工程，在这之前也没有转化成产品和技术。按照现行考核办法，爱因斯坦也一样年终考核不达标。
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*
天天来这儿挖这种烂坑有啥意思
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 质能方程变为原子弹，也需要曼哈顿工程，在这之前也没有转化成产品和技术。按照现行考核办法，爱因斯坦也一样年终考核不达标。
--
FROM 159.226.35.*
探讨基础科研考核标准叫烂坑？
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 天天来这儿挖这种烂坑有啥意思
:
--
FROM 125.33.91.*
我搞科研管理，我发这种贴很正常。你有意见？
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 天天来这儿挖这种烂坑有啥意思
:
--
FROM 125.33.91.*
但是要求有转换成果才能晋升，很合理。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 质能方程变为原子弹，也需要曼哈顿工程，在这之前也没有转化成产品和技术。按照现行考核办法，爱因斯坦也一样年终考核不达标。
: --
: 修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.179.131
国外先进国家对基础科学研究是如何进行考核的呢？
换个问法：作为科研管理人员，如何保证基础研究的选题符合国家战略需求？如何保障基础科学耗费的纳税人的血汗钱能起到应有的作用？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 探讨基础科研考核标准叫烂坑？
:
:
--
FROM 210.75.218.*
所以我一直觉得基础研究应该也就是大部分理科应该和文科归为一类，影响都是潜在的，别想着有啥应用。如果觉得自己有应用的科研人员一律按工科管理，要求转化。或者作为工程的一部分，由拿到工程项目的人给钱，国家不给独立的资助。
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 国外先进国家对基础科学研究是如何进行考核的呢？
: 换个问法：作为科研管理人员，如何保证基础研究的选题符合国家战略需求？如何保障基础科学耗费的纳税人的血汗钱能起到应有的作用？
--
FROM 222.192.3.*
美国的做法，是广撒芝麻盐，每年至少资助10000个基础研究项目。对于符合国家战略需求，实际上是要求基础研究支持战略性的应用研究。这方面，主要靠产业共有技术攻坚联盟的项目设置，提供示范效应，吸引基础研究项目的方向与其保持一致，提供背景知识产权，让教职人员获得额外的利益。
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 国外先进国家对基础科学研究是如何进行考核的呢？
: 换个问法：作为科研管理人员，如何保证基础研究的选题符合国家战略需求？如何保障基础科学耗费的纳税人的血汗钱能起到应有的作用？
--
FROM 125.33.91.*
我国一年支持5,6万个，比美国多多了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 美国的做法，是广撒芝麻盐，每年至少资助10000个基础研究项目。对于符合国家战略需求，实际上是要求基础研究支持战略性的应用研究。这方面，主要靠产业共有技术攻坚联盟的项目设置，提供示范效应，吸引基础研究项目的方向与其保持一致，提供背景知识产权，让教职人员获得额外
: 的利益。
--
FROM 223.104.244.*
我说的是美国国防部一家。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 我国一年支持5,6万个，比美国多多了
:
--
FROM 125.33.91.*