非常有道理 很可恶
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 因为基金委现在是自身利益最大化，自身干部咖位最大化，不是国家利益最大化，类似以前的计生委。
:
: 1、通过帽子撬动了整个高校的指挥棒，夺了教育部的权，尝到了甜头。基金委干部的咖位得到了极大提高。现在把把帽子伸向各年龄段，各行业，来拓展自己影响力。
:
: 2、面上经费占比从几年前的57%掉到37%，对老师制造稀缺性，更多人求，基金委干部对老师而言都是上帝。
:
: 3、重大项目占比到6，70%, 有了更多资源和大佬勾兑，交换“资源”。
:
: 4、由于规划实施评价都是自己搞，于是日益小圈子内部人控制。
:
: 至于要问这些重大项目在行业有几个能用的（没有审计回顾机制），那就顾左右而言他了。
:
:
:
:
: --
--
FROM 222.244.139.*

现在不是财神爷，是上帝，不仅仅是钱的问题，是左右了命运。

【 在 alwayswet 的大作中提到: 】
: 20年前，基金委的干部就被高校老师称为财神爷了。并不是现在才这样的。
:
--
FROM 125.88.24.*

这么不反思自己paper差，本子差，水平差。。。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 面上七个申请资助一个，评审又吊儿郎当，那可不是把意见搞得多多的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.250.*

这是某些领导的话术。你说他不重视人才，人家就选一个人给待遇，给经费。然后说我很重视人才啊，不重视你是因为你不是人才。不知道这种领导自欺欺人到啥时候。

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 资助率降到1%你也可以接着这么说。
: 评审专家不上心是显而易见的，评语读一遍就知道专家有没有真花时间看本子，更别说还有专业常识错误了。
: 专家一个人十几二十份本子，可不难免一副“要不是老子水平高一眼抓出那些垃圾这些本子得看到猴年马月啊给基金委干活就是烦啊”的心态。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*

我觉得和专家也没啥大关系，资助率那么低，好有啥好评的。你给优他也大概率拿不到，仔细看，仔细写评语也白浪费感情。我现在审文章一般很仔细，因为我的意见会得到重视，决定了能不能发表，作者也会认真考虑。评基金的评语有啥用？

【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 资助率降到1%你也可以接着这么说。
: 评审专家不上心是显而易见的，评语读一遍就知道专家有没有真花时间看本子，更别说还有专业常识错误了。
: 专家一个人十几二十份本子，可不难免一副“要不是老子水平高一眼抓出那些垃圾这些本子得看到猴年马月啊给基金委干活就是烦啊”的心态。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*