- 主题:有组织科研本质上是反科学的，自组织研究才是科研常态
问题是国家用经费多少来考核啊。现在花钱少的学科领域普遍处于劣势。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 自己科研可以，别伸手找国家要钱
--
FROM 117.136.45.*
我们现在的模式，比较适合自己玩，脱离国际一线，最后每个行业都形成几个大门派 华山 嵩山，弟子们横行江湖，其他门派逐渐被消灭，最后达到自主科研，自己发自己办的期刊，不承认国外期刊，科研大一统
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确 ...
--
FROM 222.129.135.*
自组织科研应该自己出钱或去找慈善家要钱，国家税收只支持对国内产业有帮助的项目
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确 ...
--
FROM 140.224.216.*
没有这种关系，统而不治和市场经济也是一种治理策略，出了钱当然要产出，但不是说什么都规划的明明白白就一定是最优策略。毕竟科研的主体是个体的研究者，不是基金委
【 在 wuwuzela @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 自组织科研应该自己出钱或去找慈善家要钱，国家税收只支持对国内产业有帮助的项目
: 【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: : 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确 ...
#发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 180.98.17.*
初衷是为了好管理，严肃意义上的对所有的子课题和文章进行评价，基本不可能，也许你有好的方法。真正热爱的，自己赚钱搞科研吧，卡文迪许自己出钱
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确无法进一步细分，这个时候可以搞，这种基本上都是工程问题了。在基础科研上，所有的大课题实际上都细分了子课题，搞了很多子课题负责人，这些子课题完全可以独立发表，只不过凑到一起变成了一个研究序列，这种研究序列最合适的对应可能是期刊的专题，不是说不好，没必要强扭着专门搞一把。
: 非要搞有组织科研也行，不许发文章。
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 223.71.251.*
你这么一说，反而能理解现在的体制了。可能在国家眼里，科研界是基金委科技部的下属，所以科研的主体代表就是基金委科技部。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 没有这种关系，统而不治和市场经济也是一种治理策略，出了钱当然要产出，但不是说什么都规划的明明白白就一定是最优策略。毕竟科研的主体是个体的研究者，不是基金委
:
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 222.192.2.*
本来基础研究就是大学里面教授们在教学之余开展的自由探索。政府愿意给就给点，不愿意给就算，反正有工资，学校也应该有些基本的研究经费。现在是国家非得用经费帽子这些来考核高校，怨不得别人。
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 自组织科研应该自己出钱或去找慈善家要钱，国家税收只支持对国内产业有帮助的项目
--
FROM 222.192.2.*
谁科研不重要，关键科研成果一定在某人名下
三体里那个红岸基地不是标准的有组织科研么？
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确无法进一步细分，这个时候可以搞，这种基本上都是工程问题了。在基础科研上，所有的大课题实际上都细分了子课题，搞了很多子课题负责人，这些子
: 翁馔耆梢远懒⒎⒈恚徊还盏揭黄鸨涑闪艘桓鲅芯啃蛄校庵盅芯啃蛄凶詈鲜实亩杂赡苁瞧诳淖ㄌ猓皇撬挡缓茫槐匾颗ぷ抛鸥阋话选
: 非要搞有组织科研也行，不许发文章。
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
有组织的意思应该是确立方向，而这个方向的未知性需要个人探索。如果有所发现就有可能进一步挖掘，甚至工程化。
再多的钱再多的人都是有限的，因为科研的点是无穷的。所以有组织的科研是必要的。只是有组织需要科学为前提。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 绝大多数科学问题都可以细分成单人项目，所以为什么文章要强调第一作者。组织的规模毫无疑问要和问题的规模相匹配，假如问题的确无法进一步细分，这个时候可以搞，这种基本上都是工程问题了。在基础科研上，所有的大课题实际上都细分了子课题，搞了很多子课题负责人，这些子课题完全可以独立发表，只不过凑到一起变成了一个研究序列，这种研究序列最合适的对应可能是期刊的专题，不是说不好，没必要强扭着专门搞一把。
: 非要搞有组织科研也行，不许发文章。
: #发自zSMTH@ELS-AN00
--
FROM 134.160.214.*
所以讲，你要看郭嘉要的是什么。
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 就是掐尖选苗子搞科研，重点栽培，不是和你的提议差不多吗？
: 还比你的提议公平，你说搞科研的太多了，要按出身划分，基金委还给了你个机会，用竞技体育搞科研，给了大家预赛让你心服口服。
: 你不能说这套逻辑不自洽，问题是根本就不应该用这套逻辑
: ...................
--
FROM 117.147.26.*