今年的改革绝对打中了要害，证据有二。
报名人数巨增，因为院士可以随便提名。
但最终上榜人数巨减，只有五十多人，大部分水货被大众评委刷掉。今后院士提名某人，需要仔细掂量其学术水平，如果只凭私人交情甚至巨额贿赂，屡提不中，自己名誉受损。

另一个证据: 南大浙大西交C9中热衷于灌水炒作公关搞小圈子利益交换的，这次都栽了跟头甚至剃光头。从候选命中率来看，连清北都在走下坡。厦大命中率75%航济30%, 堂堂北清只有8%入选，丢人啊。

和科学院院士改革相比，基金委搞的一系列帽子新政，完全是开历史倒车，贻害巨大
--
修改:linansong FROM 122.4.122.*
FROM 122.4.122.*

头部院校搞人海战术、群狼战术，资源垄断，对国家发展并没有好处，因为回报率低。
卡脖子困境就是这么来的。

主贴的数字根据这张统计表修改了

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 啥论据啊？
: 清华上了6个高校数量第一还走下坡路，那依你想法要上60个才走上坡路了？
:


--
FROM 122.4.122.*

清北交不是头部院校？
50多个人，40来个来自于上海北京不算资源垄断？

实际上这次是失败的改革，证明了群众里头有坏人，
这坏人是什么呢？就跟怡情3年外地专家没法进京，导致专家多来自于北京一样，
地域影响极大，都到京沪了。
北京清北航首6543就18个了，

【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 头部院校搞人海战术、群狼战术，资源垄断，对国家发展并没有好处，因为回报率低。
: 卡脖子困境就是这么来的。
: 主贴的数字根据这张统计表修改了
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*

而且现在政策没有整体规划。中小学天天减负，天天查教培。你把大学的差距搞的那么大，中小学能不卷吗？既然想集中资源，就别扯啥减负了。普通人减负，给宋院士提供方便吗？

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 清北交不是头部院校？
: 50多个人，40来个来自于上海北京不算资源垄断？
: 实际上这次是失败的改革，证明了群众里头有坏人，
: ...................
--
FROM 114.222.169.*

最重要的事消减院士帽子的权力和利益。不然都是与虎谋皮。

【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 哈哈，当年批判WG就有这句“群众里头有坏人”
: 既然想发动群众，就应该考虑到良莠不齐。
: 可以把基数再加大，让普通教授参与院士评选（现在只限于有帽子的）
: ...................
--
FROM 114.222.169.*