其他方法效果不知道，可以肯定的是学术界本身是不可能解决问题的，已经病入膏肓了。不过科研会死掉，圈子死不了，只要中国经济不垮，院士们还能混下去，反正有国家的钱养着。

【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 肯定啊。 解决办法之前有两种，一是改朝换代，推倒重来（周期律）；
:  二是发动群众，搞WG（非周期），没成功
:
--
FROM 114.222.169.*

科研界独善其身的方法就是减少科研人员差距。欧洲的科研人员的待遇差距极小。美国大一些，也比其他行业小的多。诺奖也不必普通教授高多少。所以欧美的科研人员整体上圈子比经济，政治要弱一些。欧美信奉科研需要平等思想碰撞，所以在设置了一些门槛之后，尽量减少等级划分。中国信奉科研是天才做出来的，需要有人引导，所以在不断努力地拉大差距，设置等级，层层指导管理，导致圈子和其他行业差不多。

【 在 yitianliao 的大作中提到: 】
: 各行各业都如此吧
: 科学界怎么能独善其身呢
:
--
修改:zfbdcyj FROM 114.222.169.*
FROM 114.222.169.*

华电先后两任校长上了院士
  
【 在 linansong (崖山之后，宋之故都) 的大作中提到: 】
:  今年的改革绝对打中了要害，证据有二。
:  报名人数巨增，因为院士可以随便提名。
:  但最终上榜人数巨减，只有五十多人，大部分水货被大众评委刷掉。今后院士提名某人，需要仔细掂量其学术水平，如果只凭私人交情甚至巨额贿赂，屡提不中，自己名誉受损。
:  
--
FROM 124.126.165.*

别说欧洲，欧洲的学术界，新工业界，根本就不行。
无论是学术还是新科技，这些年是要啥没啥。
完全是吃老本。欧洲这么佛，前车之鉴很明显了。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 科研界独善其身的方法就是减少科研人员差距。欧洲的科研人员的待遇差距极小。美国大一些，也比其他行业小的多。诺奖也不必普通教授高多少。所以欧美的科研人员整体上圈子比经济，政治要弱一些。欧美信奉科研需要平等思想碰撞，所以在设置了一些门槛之后，尽量减少等级划分。中国信奉科研是天才做出来的，需要有人引导，所以在不断努力地拉大差距，设置等级，层层指导管理，导致圈子和其他行业差不多。
:
--
FROM 61.175.125.*

你问下软软的 扔回海 钱 乐嗯恩策②锐利刃 揉揉       额额

【 在 linansong 的大作中提到: 】
:今年的改革绝对打中了要害，证据有二。:报名人数巨增，因为院士可以随便提名。:但最终上榜人数巨减，只有五十多人，大部分水货

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.68.*