我不是认可帽子，而是说帽子是果不是因，帽子的根源不去除，想去除帽子是没可能的。

【 在 zfbdcyj @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 帽子恰恰不能说明历史成绩。如果真能说明，就没啥异议了。一个35岁出成果，和一个40岁出成果的人能相差多大？而且搞帽子就是为了规避责任，先发帽子再把资源给他们，就规避了责任。不破除帽子，永远不可能追究责任。你既然认可帽子，怎么能说人家吧资源给帽子是错的？如果可以追究责任，帽子体系的根基就没了。而且帽子体系是一个既得利益集团，不破除帽子，其他的都是缘木求鱼，与虎谋皮。
:
: 【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: : 这个你就看第二条，出了事谁负责的问题。

#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 139.215.45.*

以前千人都是中组部的吧

【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 中组部发啥帽子了？万人现在好多学校都不认，其实最关键的问题还是基金评审
: 权被基金委的帽子垄断了，如果帽子和大项目不挂钩的话帽子也就不那么值钱了
--
FROM 159.226.35.*

别管帽子是咋形成的，在帽子利益集团形成以后，其实就是因了。因为你打不破这个利益集团，啥都别想改。即使去除了它产生的原因，他还是可以独立存在。就像你把孩子的妈杀了，孩子还是活蹦乱跳的。

【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 我不是认可帽子，而是说帽子是果不是因，帽子的根源不去除，想去除帽子是没可能的。
:
: #发自zSMTH@2304FPN6DC
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*

危险  
  
【 在 myworld (不上道的) 的大作中提到: 】
:  文 ｜ 《中国科学报》记者 田瑞颖
:  
:  “忙”，已经成为很多科研人员的常态，他们忙着很多事，唯独很难静下心来忙学问
:  。
--
FROM 222.143.20.*

党领导一切，这些教授要造反吗
--
FROM 221.223.197.*