- 主题:刘忠范院士：应尽快停止行政主导的“戴帽子”运动
此人是搞纳米石墨烯的，除了会灌水还懂个啥
【 在 JEFW 的大作中提到: 】
: 这也要喷吗
:
--
FROM 104.1.128.*
这有啥问题？就不能越干越觉得不对头？你做的东西有啥意义？现在中国的科研都没啥意义。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 此人是搞纳米石墨烯的，除了会灌水还懂个啥
:
--
FROM 210.29.134.*
现在很多机构自己设计出来很多帽子，有帽子发放权才有话语权。
--
FROM 223.104.44.*
我社刘主委
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 文 ｜ 《中国科学报》记者 田瑞颖
:
: “忙”，已经成为很多科研人员的常态，他们忙着很多事，唯独很难静下心来忙学问
: 。
:
: 中国科学院院士刘忠范将很多被迫忙碌的科研人员，比作沤麻过程中被呛出水面的鱼
: ，“表面上热闹非凡，实际上折腾而已”。
:
: “小
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.41.*
我是凝聚态物理，不敢说有多意义，只是看不惯擅长灌水的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这有啥问题？就不能越干越觉得不对头？你做的东西有啥意义？现在中国的科研都没啥意义。
:
--
FROM 104.1.128.*
这个你就看第二条，出了事谁负责的问题。
历史成绩是信用证明，帽子是奖励，本质也是信用证明。
做得好，靠什么认定呢？
无非还是文章 奖励 项目。
最关键的是要解决追责问题，然后才能打破帽子的垄断。
就如同单位采购，宁可多花钱买名牌，也不会考虑性价比，除非领导亲自来，否则出了事就是惹一身骚，根本说不清。
【 在 zfbdcyj @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 为啥认为发给帽子就是按历史成绩来看呢？如果帽子们真的做得好，就不需要帽子来认定。以前版上讨论过，美国没有帽子，一样可以评价科研人员。
:
: 【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: : 说得都对，
#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 139.215.45.*
越做无意义的事，其实体会越深。就看说不说了。
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 我是凝聚态物理，不敢说有多意义，只是看不惯擅长灌水的
:
--
FROM 210.29.134.*
帽子恰恰不能说明历史成绩。如果真能说明，就没啥异议了。一个35岁出成果，和一个40岁出成果的人能相差多大？而且搞帽子就是为了规避责任，先发帽子再把资源给他们，就规避了责任。不破除帽子，永远不可能追究责任。你既然认可帽子，怎么能说人家吧资源给帽子是错的？如果可以追究责任，帽子体系的根基就没了。而且帽子体系是一个既得利益集团，不破除帽子，其他的都是缘木求鱼，与虎谋皮。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 这个你就看第二条，出了事谁负责的问题。
: 历史成绩是信用证明，帽子是奖励，本质也是信用证明。
: 做得好，靠什么认定呢？
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
应该说历史成绩本身也不能客观看待，比方我硕士运气好，或者稍微动点心思，发了一篇好文章。之后所有的荣誉接踵而至，这些荣誉又验证我牛逼，又拿了好多经费，经费又验证我牛逼，又拿了好多帽子。。。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 帽子恰恰不能说明历史成绩。如果真能说明，就没啥异议了。一个35岁出成果，和一个40岁出成果的人能相差多大？而且搞帽子就是为了规避责任，先发帽子再把资源给他们，就规避了责任。不破除帽子，永远不可能追究责任。你既然认可帽子，怎么能说人家吧资源给帽子是错的？如果可以追究责任，帽子体系的根基就没了。而且帽子体系是一个既得利益集团，不破除帽子，其他的都是缘木求鱼，与虎谋皮。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
这种思路的核心就是科研管理部门规避责任。有帽子体系，科研管理部门永远都是对的。这也是为啥被卡脖子也找不出哪里有问题的原因。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 应该说历史成绩本身也不能客观看待，比方我硕士运气好，或者稍微动点心思，发了一篇好文章。之后所有的荣誉接踵而至，这些荣誉又验证我牛逼，又拿了好多经费，经费又验证我牛逼，又拿了好多帽子。。。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*