合理的。
去了的人知道里面的苦。
工资是能力*时间/资源地位/稳定性，不是只看能力。
你的时间付出估计没他多，资源地位多于他，稳定性更高，所以，即使能力高一些，优势也就不明显了。

【 在 supercane 的大作中提到: 】
: 学生硕士毕业去华为15级年薪40万。老师是普通青椒，工资是自己培养的刚毕业硕士一半，这评价体系合理吗？
--
FROM 218.93.20.*

不合理，建议直接当码农。


【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 这个评价体制合理吗？
--
FROM 113.225.2.*

不合理，请你快去华为拿20级，年薪300万起。  
  
【 在 supercane (飓风) 的大作中提到: 】
:  学生硕士毕业去华为15级年薪40万。老师是普通青椒，工资是自己培养的刚毕业硕士一半，这评价体系合理吗？
:  【 在 angusta 的大作中提到: 】
:  : 这个评价体制合理吗？  
:  
--
FROM 1.202.120.*

你一面嫌老师钱少，一面又不想去体质外拿高薪承担风险。这啥都想要的嘴脸不是欠喷嘛。
老师也有赚得很多的，各凭本事，你去试试看。
“让他思考真的喜欢搞科研”？那你真的喜欢搞科研吗？会动手去实现自己的想法吗？
  
【 在 supercane (飓风) 的大作中提到: 】
:  戾气这么重？不合理和我要不要去华为有啥关系？我觉得不合理，所以做的就是学生转博想进高校和科研院所的时候，让他思考是不是真的喜欢科研并愿意以此为职业。不坚定就抓紧去赚钱。
:  
:  【 在 holysheep 的大作中提到: 】
:  :不合理，请你快去华为拿20级，年薪300万起。  :  :发自xsmth (iOS版)
--
FROM 1.202.120.*

焦点不是讨论老师工资少这个估值合理不合理？什么叫啥都想要的嘴脸？我培养的学生每个都拿到年薪30万以上，学校给我的估值是20多万年薪，我不能喷吗？
至于我能不能凭本事赚到更多，那是另外的价钱。
作为一个负责任的老师，培养他们入门，每周组会讨论如何做好一个完整的工作，七八遍的改论文，发顶会顶刊，这是一个很辛苦也很累的过程。我喜不喜欢科研？至少不讨厌，我的想法通过自己和学生一起实现，有什么问题？
真有意思，普通老师觉得自己工资少，怎么就该喷了？嫌工资少就该走？码农天天抱怨体制内也没见你们喷他们不进体制内。
【 在 holysheep 的大作中提到: 】
: 你一面嫌老师钱少，一面又不想去体质外拿高薪承担风险。这啥都想要的嘴脸不是欠喷嘛。
: 老师也有赚得很多的，各凭本事，你去试试看。
: “让他思考真的喜欢搞科研”？那你真的喜欢搞科研吗？会动手去实现自己的想法吗？
--
FROM 113.56.172.*