- 主题:单位考核只认到账经费GDP,是不是最科学?
工科也要看你具体做成什么东西
经费是投入
成果才是产出
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 其他学科不好说,毕竟距离市场可能比较远。反正至少对于工科来说,使用市场化评价是比较合适的。
--
FROM 211.162.81.*
现在从上到下的考核机制就是盈利最大化。最搞笑的事国家评价高校也是拿钱最多的评价最高,而且这钱就是国家的。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 学校是一个最大化盈利的机构吗
: 你要做的第一是为国家培养人,
: 第二是探索科学的真理
: ...................
--
FROM 121.225.55.*
这就是在扯了
经费作为评价指标之一肯定存在
但啥时候经费成了唯一指标了?
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在从上到下的考核机制就是盈利最大化。最搞笑的事国家评价高校也是拿钱最多的评价最高,而且这钱就是国家的。
--
FROM 211.162.81.*
基本上是主流了。你如果是青椒,可以看看学校的考核指标分解。现在高校考核老师的指标就是国家考核学校指标的分解。80%以上都是经费。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 这就是在扯了
: 经费作为评价指标之一肯定存在
: 但啥时候经费成了唯一指标了?
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 121.225.55.*
FROM 121.225.55.*
想要国家和高校目标一致,需要建立激励相容的机制,即使短时间目标不一致,也会慢慢调整成一致,所以说现状就是国家想看到的,你是国家的主人吗,是社会主义接班人吗,跟你有什么关系,不知道你悲愤个啥
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 学校是一个最大化盈利的机构吗
:
: 你要做的第一是为国家培养人,
: 第二是探索科学的真理
:
: 你咋不拿国家经费去挖矿呢
: 也能挣钱
--
FROM 61.242.135.*
没错。国家要的就是目标一致。至于啥培养人才,科学探索,都不是啥重要问题。我发钱,然后按拿的钱考核你,自然就一致了。按你干的好坏考核,你还不反了天了?
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 想要国家和高校目标一致,需要建立激励相容的机制,即使短时间目标不一致,也会慢慢调整成一致,所以说现状就是国家想看到的,你是国家的主人吗,是社会主义接班人吗,跟你有什么关系,不知道你悲愤个啥
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:zfbdcyj FROM 121.225.55.*
FROM 121.225.55.*
请问你做过几个学校、几个学科的抽样呢
你的这个观察有代表性吗?
至少完全不符合我待过的俩还算不错的大学
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 基本上是主流了。你如果是青椒,可以看看学校的考核指标分解。现在高校考核老师的指标就是国家考核学校指标的分解。80%以上都是经费。
--
FROM 211.162.81.*
你还是好好看看吧。要最近两年的。经费考核也就是这两年的事。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 请问你做过几个学校、几个学科的抽样呢
: 你的这个观察有代表性吗?
: 至少完全不符合我待过的俩还算不错的大学
: ...................
--
FROM 121.225.55.*
有没有搞错
钱都是国家的
你一个学校拿得多就另一个学校拿得少
国家鼓励你最大化经费?
国家鼓励的是解决掐脖子问题,解决0到1的问题,解决对外讲中国故事的问题
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 想要国家和高校目标一致,需要建立激励相容的机制,即使短时间目标不一致,也会慢慢调整成一致,所以说现状就是国家想看到的,你是国家的主人吗,是社会主义接班人吗,跟你有什么关系,不知道你悲愤个啥
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.162.81.*
就是这两年啊
为啥你觉得你待的高校比我这两年待的两个高校更有代表性?
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你还是好好看看吧。要最近两年的。经费考核也就是这两年的事。
--
FROM 211.162.81.*