- 主题:单位考核只认到账经费GDP,是不是最科学?
你说说你们考核啥?除了顶刊,学生获奖之外。剩下都是经费。现在连本科研究生都有自然基金了。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 就是这两年啊
: 为啥你觉得你待的高校比我这两年待的两个高校更有代表性?
:
--
修改:zfbdcyj FROM 121.225.55.*
FROM 121.225.55.*
你也知道啊
论文发表、成果获奖、教学获奖、领导批示,统统都有啊
这不就是我说的,经费只是一部分吗?
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你说说你们考核啥?除了顶刊,学生获奖之外。剩下都是经费。
--
FROM 211.162.81.*
你们有多落伍啊。还论文发表。除了顶刊现在论文都不算数。成果获奖、教学获奖、领导批示这些没多少。你还是仔细算算吧。太容易被忽悠了。就像以前论文也是一项,然而数量大啊,基本上都是论文的分。现在就是经费。其他的基本上都是零头。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 你也知道啊
: 论文发表、成果获奖、教学获奖、领导批示,统统都有啊
: 这不就是我说的,经费只是一部分吗?
: ...................
--
FROM 121.225.55.*
你是国家的主人吗?凭什么认为你的看法就是国家的看法?而且你跟国家的利益是一致的吗?国家怎么样跟你一毛钱关系都没,你自己多发论文多骗项目多搞钱才是正道
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 有没有搞错
:
: 钱都是国家的
: 你一个学校拿得多就另一个学校拿得少
: 国家鼓励你最大化经费?
: 国家鼓励的是解决掐脖子问题,解决0到1的问题,解决对外讲中国故事的问题
--
FROM 61.242.135.*
工科研究不为工程服务,这本身就有很大问题。再说经费是甲方投入的,产出的成果都不一定允许公开。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 工科也要看你具体做成什么东西
: 经费是投入
: 成果才是产出
: ...................
--
FROM 111.42.148.*
项目钱和市场化是两码事儿吧?
项目钱看的是人脉和利益交换,啥时候看市场了
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 其他学科不好说,毕竟距离市场可能比较远。反正至少对于工科来说,使用市场化评价是比较合适的。
--
FROM 36.48.108.166
发论文去掉吧。现在国家不看了。毕竟论文没法控制。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 你是国家的主人吗?凭什么认为你的看法就是国家的看法?而且你跟国家的利益是一致的吗?国家怎么样跟你一毛钱关系都没,你自己多发论文多骗项目多搞钱才是正道
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 121.225.55.*
所以我说改成企业就顺了嘛。销售也是靠人脉的。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 项目钱和市场化是两码事儿吧?
: 项目钱看的是人脉和利益交换,啥时候看市场了
:
--
FROM 121.225.55.*
就是咋定义为工程服务了,不知道你是啥学科
我见过的企业,基本认知是利益,全世界都一样,技术开发最低性价比
想办法抄个现成的,正经前投到市场销售上才是利益最大化
所以我见过企业愿意花大钱合作的项目,基本就是要评科技进步奖,老大想评院士,然后变相行贿罢了。
一个1000万的项目,不是说你能不能做个1000万的技术开发,而是这样的技术开发和找水军去吹哪个效果更大,尤其对传统制造业,重资产,企业根本没有那么大高校技术开发的需求
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 工科研究不为工程服务,这本身就有很大问题。再说经费是甲方投入的,产出的成果都不一定允许公开。
--
FROM 36.48.108.166
我们这论文,带研究生都不算公分了。顶刊出外
【 在 playerUCAS 的大作中提到: 】
: 是不是很科学啊!
: 其他一概不看,论文不加分
: 只看到账经费。经费多就评优、提拔和和多给招生名额
--
FROM 111.42.148.*