科技部《关于开展科技人才评价改革试点的工作方案》

（三）应用研究和技术开发类人才评价
1. 以技术突破和产业贡献为导向，重点评价技术标准、技术解决方案、高质量专利、成果转化产业化、产学研深度融合成效等代表性成果，建立体现产学研和团队合作、技术创新与集成能力、成果的市场价值和应用实效、对经济社会发展贡献的评价指标。不得以是否发表论文、取得专利多少和申请国家项目经费数量为主要评价指标。
2. 探索构建专家重点评价技术水平、市场评价产业价值相结合，市场、用户、第三方深度参与的评价方式。
3. 对承担国家科研任务特别是急难险重科研攻关任务、国家重大科技基础设施建设任务等并作出贡献的科研人员，在绩效考核权重方面予以倾斜，引导优秀科研人员投身国家科技任务。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*

我们学校有产业教授，可以不鸟基金委
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 尤其要指出的是，基金委带歪了工程技术，应用技术专业的风气， 基金委只会数论文，没有能力进行实机验收，本来就只应该管基础科研，但基金委也发包工程技术和应用技术的项目，捞过界了。大学又只认基金委，搞的相应专业的老师不愿意下一线，不愿意呆产线，只刷论文。  
: 基金委是工科理科化，工科材料化的总根源。
--
FROM 222.134.129.*

看清楚了，产业教授。和企业合作牛的，经济价值大的，职称，团队啥的都可以不鸟基金委
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 有哪个学校不以基金委为准绳？以帽子为指标？
--
FROM 222.134.129.*

我们学校也有。但是这种教授不入流。游离学校主流之外。

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 看清楚了，产业教授。和企业合作牛的，经济价值大的，职称，团队啥的都可以不鸟基金委
--
FROM 180.102.55.*

你不就是这么想的么
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 实用的应该是企业来搞。高校研究的就应该是偏理论。但是，国内的企业也是大部分只搞短评快。这管高校什么事情？
--
FROM 117.147.26.*