- 主题:我就讲一句话：国内不缺人才，但缺土壤。
@mizhahu
--
FROM 223.104.68.*
说得好！
--
FROM 59.175.172.*
国内筛选的是密集兑现浅层思考的人，不讲contribution, 只数publication的人。
长期思考深刻问题的人，已经生态灭绝，望周知！
--
FROM 183.6.122.*
ld只会看到前半句。然后就说既然不缺就挑几个，剩下的爱哪儿去哪儿去。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: @mizhahu
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.115.*
FROM 180.111.115.*
选人机制不行，帽子全是水货，真有本事有个性的边缘化了
--
FROM 174.50.234.*
平均来看，没帽子的更水。有帽子的平均能力肯定更高，问题就是导向，是否能让有能力的人做出实实在在的工作，而不是把发顶刊、拿帽子做为追求的终极目标。
【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 选人机制不行，帽子全是水货，真有本事有个性的边缘化了
--
FROM 123.118.187.*
帽子已经是一种逆淘汰机制了，会来事会social会利益输送的能力高而已，和没帽子的差别就在这，科研创新方面基本没差别，这种机制会把真正能创新的筛选出这个游戏体系，这是最糟糕的。
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 平均来看，没帽子的更水。有帽子的平均能力肯定更高，问题就是导向，是否能让有能力的人做出实实在在的工作，而不是把发顶刊、拿帽子做为追求的终极目标。
--
FROM 174.50.234.*
你这逻辑都有问题，两个群体的数量都差着量级呢，怎么比较平均
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 平均来看，没帽子的更水。有帽子的平均能力肯定更高，问题就是导向，是否能让有能力的人做出实实在在的工作，而不是把发顶刊、拿帽子做为追求的终极目标。
--
FROM 101.6.136.*
contribution怎么评价呢？
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 国内筛选的是密集兑现浅层思考的人，不讲contribution, 只数publication的人。
: 长期思考深刻问题的人，已经生态灭绝，望周知！
--
FROM 111.42.148.*
考上清北的比没考上的少好几个数量级，但谁都不能否认清北的平均能力远高于其他学校的，虽然清北也有不行的，非清北的也有行的。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 你这逻辑都有问题，两个群体的数量都差着量级呢，怎么比较平均
--
FROM 123.118.187.*