- 主题:Re: 老师抢学生自己的课题申请国家基金和组内方向
这是事实，你这无非就是导师嘴大欺负学生嘴小
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 建议这么想的，研究生面试的时候就跟意向导师申明清楚这一点。
:
--
FROM 39.144.251.*
作为学生，提前说清楚老师你的经费和名额都来自国家不是对我学生个人的恩赐，有老师愿意招，那没问题。
作为老师，提前说清楚老师经费和名额来自项目并要求学生接着完成项目做研究，学生还愿意学，那也没问题。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这是事实，你这无非就是导师嘴大欺负学生嘴小
: :
--
FROM 124.205.122.*
都研究生了，还这么天真，你在社会上也是这样的吗？
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 作为学生，提前说清楚老师你的经费和名额都来自国家不是对我学生个人的恩赐，有老师愿意招，那没问题。
: 作为老师，提前说清楚老师经费和名额来自项目并要求学生接着完成项目做研究，学生还愿意学，那也没问题。
--
FROM 112.17.247.*
今年一个面试的候选博士生告诉我他在当前某热点方向上有个想法，很有价值，我问都不问直接告诉他我不做这个方向，也不认为我能做得过这个方向上的大佬们，然后推荐他去我们院做这个方向的老师那里了。结果人家不要他。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 没有被社会毒打，以为有个想法就是大项目了。
--
FROM 114.247.52.*
先看懂原文什么意思再发带攻击性的评论。
现实中没见过一个面试学生申明说我不做导师项目的。反过来，面试中尤其是有了意向后的单独谈话环节导师都会明确问如果做某个类型的项目你行不行。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 都研究生了，还这么天真，你在社会上也是这样的吗？
:
--
FROM 124.205.122.*
谁让现在是学生多，老师少呢？以前都是学生挑老师，现在是老师挑学生。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 这是事实，你这无非就是导师嘴大欺负学生嘴小
: :
--
FROM 180.111.36.*
教育部给学校，学校给老师，老师可以不收学生的
经费是国家给的，工资是国家发的，工作还是国家给的呢，你是学生吧，以后等着国家给你娶个媳妇发个房子
别这么幼稚
【 在 eie001 的大作中提到: 】
: 读研名额是老师给的？不是学校给的吗？经费是老师出的？不是国家给的吗?
:
--
FROM 159.226.117.*
我严重怀疑你没读过研究生，或者不是理工科的，读研要做实验考察都需要经费，这些都是老师去争取的项目，不是国家发的钱，多少学生读研钱哈巴狗一样讨好老师，上岸后本性流漏，就硕士生那点知识还想着搞个大项目，大成果，真是笑话啊
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 有国家的那点资助就行了，
: 就学生那点想法你都没有，还要抢学生的，要不要脸
: 没能力做老师，就下去
: ...................
--
FROM 159.226.117.*
嗯， 我承认你说的文理科不一样，文科不需要经费也能搞研究，能搞研究在自己家搞不就行了，读研，还要找个老师当导师，是必须的还是真的没用？如果是认为老师抢学生的一个观点就反目了，这个观点也太廉价了，那种惊天地的观点我也不认为一个刚上研究生的学生能有这个本事做得下来，还是没有经受过社会的毒打啊
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 文科和理科不一样。
: 文科有时观点本身就是创新，有时针对某一特定小领域的研究本身就很私人了。
--
FROM 159.226.117.*
说明你没那个本事，
【 在 lucktime 的大作中提到: 】
: 我严重怀疑你没读过研究生，或者不是理工科的，读研要做实验考察都需要经费，这些都是老师去争取的项目，不是国家发的钱，多少学生读研钱哈巴狗一样讨好老师，上岸后本性流漏，就硕士生那点知识还想着搞个大项目，大成果，真是笑话啊
--
FROM 112.32.64.*