讽刺的是，现在材料方向是造假重灾区，也是最不能解决问题的科研方向。

【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
: 材料研究是最贴近应用的学科，你可能不是这个行业的，举例及不恰当。如果你在研究材料能有多硬，不可能不知道这东西有什么用，搞基础研究的人没你想象的那么头脑贫瘠。只有数学会超前时代一大截，导致无法想象会用在什么地方。
: 怯τ醚芯俊Ｇ鹁褪腔⊙芯恐灰簿托辛耍恍枰悸浅杀荆褂没肪车鹊龋τ醚芯空庑┎攀亲钪匾摹
--
FROM 175.160.218.64

拉倒吧。都是低水平基础研究的托词借口而已。
兴趣也要有个问题，连个问题都没有就是空对空。
什么叫基础？基础的定义就是绕不过去，能绕过去就不是基础。

举个例子，某个应用有个黑箱问题，但条件都摸索完了。
黑箱问题不影响这个应用，生产可以绕过去，就算把这个黑箱问题解决了，也不会对应用有任何影响。
但这个问题在解释上是绕不过去的，对完整解释这个应用是有帮助，这也是用上了。


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 应用能不能用上基础研究，要用哪些基础研究，那是应用研究的选择问题，不是基础研究的问题。基础研究是不需要考虑应用问题的，只从兴趣出发去探索未知，拓展知识。又考虑支持应用研究，又要拓展知识，那不是基础研究，那属于巴斯德类研究。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.218.64
FROM 175.160.218.64

这分明是两码事。
比如搬硅砖的过程中发现硅能被氧化，也是从一个问题出发，比如硅为啥变性了？
虽然搞明白这个问题，对搬硅砖过程没啥影响，
但能完整解释搬硅砖过程中的这个现象变化，这就是绕不过去，是有用的基础研究。
这个现象在其他方面的应用就更常见更普遍了。
你不能发现更有价值的应用，就否认以前的应用没价值，或者不叫应用。

但如果你研究自己的屁是香的，那真是没啥应用的基础研究。
如果你研究所有人的屁是香的，能完美解释所有人的屁，就是能应用上的基础研究。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 应用用不用上，和你无关。你解决这个问题，必然是从解决认识上的矛盾问题出发，至于实践上最终用不用得上，你无法预判。比如，把硅氧化变成二氧化硅，对于防止集成电路内部电路受到外部杂质干扰，能发挥决定性作用；但是，你发现硅可以被氧化的时候，集成电路还没有被发明，
: 阍趺茨苤栏眉际蹩梢员挥τ玫交共淮嬖诘氖挛镏心兀
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.218.64
FROM 175.160.218.64

这个问题就是拓展了知识的疆域，当然有价值。
这不叫预判，当时满足了自己在生产活动中的好奇心，使生产活动解释的更完整就是有价值。。
后面的事是后面的事。
这里的关键问题是解决问题的范围，只局限于你自己凭空想象出来的问题就没价值。
如果是真实存在的问题，别人也必然遇到，就是有价值。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那你得解释啥叫有价值。
: 如果你说，拓展了知识的疆域叫有价值，那我同意。
: 如果你说，预判了知识的应用叫有价值，那你基本上等同于胡言乱语。你都根本没法预测这个知识到底会用在什么地方，你不是胡言乱语是什么？你的人物，就是首先把自己的好奇心满足了，解释好这个新知识，越完善越全面越好。至于说，后人怎么综合运用你发现的这个知识，你基本上
: ...................
--
FROM 175.160.218.64

如此说来，那咱们的观点就基本一致，没有争辩的必要。

基础研究的成果既然总会有应用，而预测这一结果又难以实现，又何必去做费力不讨好的事情呢？

只要着力于拓展知识疆域，就是有价值的。多简单，返璞归真多好。

对这个问题出现误解，根本在于不了解从知识到产业的创新结构。产业发展是个辩证过程，一对矛盾发展到头，需要提出颠覆性的方案。这种颠覆性的方案，需要综合运用基础研究、巴斯德类研究、以往应用研究等方面的成果，才能提出一个思想方案，然后才能形成制造工艺，最终才能形成量产方案。基础研究的作用，就是把所有的知识空间都覆盖到，给颠覆性方案的提出，创造必要的前提和基础。

这，就如同生物多样化一样，要把基因的多种可能性，覆盖到所有的生态位。生物界通过试错的方式找到最具适应性的方案，再通过比较，形成最具颠覆性的生物种类，比如人类。

人类搞产业，特别是快速演进的集成电路产业，就没法采用试错的方法，而必须通过群体发挥能动性来克服发展中不断遇到的问题。


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这个问题就是拓展了知识的疆域，当然有价值。
: 这不叫预判，当时满足了自己在生产活动中的好奇心，使生产活动解释的更完整就是有价值。。
: 后面的事是后面的事。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*