- 主题:标 题: 中科院院长：基础研究不能“想干什么就干什么”，要使
白白地制造混乱。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我也觉得没必要遮遮掩掩
--
FROM 180.111.112.*
本来就不要原创。求仁得仁而已。类似天天让研发人员搞销售，又说没有技术成果，不是搞笑吗？不能给个名头是研发，然后让人做销售，还指望别人就搞出技术来。没有还抱怨别人不行。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 不是全体科研人员的问题，但是谁拿的钱多，谁地位高，谁就有大的责任。工程应用问题里有没有基础问题？当然有，但是你科研圈不会研究，你没心思研究，你没有格局，你没有视野，你不懂抽象，这就是你的问题。连菲尔兹奖里明显都有现实抽象的数学问题，数学这块人也不少，有谁自己主导做了什么大的原创贡献？
: 真到上面下面要掀桌子的时候，我国科研领域的既得利益者没有一个无辜的
: --来自微微水木3.5.14
--
修改:zfbdcyj FROM 180.111.112.*
FROM 180.111.112.*
其实就是科研界的形象工程 政绩工程嘛
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 将深入实施“基础研究十条”，持续推动使命驱动的建制化基础研究，在选题机制、组织模式、管理方式上不断优化，加快实现基础研究从“在干什么”“想干什么”向“该干什么”转变。
--
FROM 117.133.66.*
我告诉你怎么做，还要你们干什么？抖机灵。
【 在 realsjxyz 的大作中提到: 】
: 请院长示下：该干什么？
:
--
FROM 39.144.168.*
其实就是生产应用中需要‘科学’解决的问题，就是应用研究
编写指南的人都不知道要研究什么，或者什么方向值得投入
他们就是跟风，别人做什么我们也要跟上，有没有创新不好说
或者工艺的改进，效率提高都是可以做到的，然颠覆性创新，别想了
（这是肯定的，编指南的人什么都知道，早自己拿诺奖了，还需要在这忽悠国家吗）
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这是导向问题，不是科研人员的问题。天天说不能“想干什么就干什么”。还需要你原创？该干什么都规定好了，还要啥原创？这不就是个工程问题？
:
--
FROM 113.200.137.*
大幅缩减纯基础研究的投入，大部分人员转向应用研究是对的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实直接说只做应用研究就完了。搞个基础研究的幌子有啥用呢？有既定路线的基础研究不就是应用研究的一部分？
:
--
FROM 117.43.190.*
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 大幅缩减纯基础研究的投入，大部分人员转向应用研究是对的
:
只要基金委还在发放应用技术的项目，还在用论文考核结题，就转不了趋势。
--
FROM 183.6.47.*
重子都是夸克吗？我不太相信，十几年前我提议用轨道理论给它们分一下类。五年前，美国人搞出来了，在APS的网站上挂了一年，马上就消失了。
--
FROM 117.155.183.*
APS没这能耐，可能是某个实验室，记不太清了，当然说清楚也没用，删了。现在用AI算应该很简单
--
修改:supproton FROM 117.155.183.*
FROM 117.155.183.*
你们中科院套上马鞍听指挥实践有组织科研就行了，不需要别人也这样
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 将深入实施“基础研究十条”，持续推动使命驱动的建制化基础研究，在选题机制、组织模式、管理方式上不断优化，加快实现基础研究从“在干什么”“想干什么”向“该干什么”转变。
--
FROM 222.129.4.*