- 主题:加大伯克利胡正明提出finfet，不属于基础研究吧
但也不是应用研究。这是啥研究？
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
提出一种半导体器件原理和架构，算基础研究，和提出化学催化剂没啥区别。
--
FROM 183.63.119.*
那什么是基础研究？基础研究不应该探索知识吗？根据知识构建新型器件，怎么也属于基础研究了？
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 提出一种半导体器件原理和架构，算基础研究，和提出化学催化剂没啥区别。
--
FROM 218.249.201.*
FinFET当然是基础研究，最早的文献出处：
X. Huang, W-C. Lee, C. Kuo, D. Hisamoto, L. Chang, J. Kedzierski, E. Anderson, H. Takeuchi, Y-K. Choi, K. Asano, V. Subramanian, T-J. King, J. Bokor, C. Hu, “Sub 50-nm FinFET: PMOS,” IEDM Technical Digest, Washington, DC, pp. 67-70, December 5-8, 1999.
一作应该是他的博士生，中国人
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 但也不是应用研究。这是啥研究？
--
FROM 101.6.68.*
看你的研究倾向是啥。研究构建出新型器件可能性，就是基础研究。研究一种能应用的器件如何构建就是应用研究。比如研究马尾巴的功能就是基础研究，研究马尾巴对于马匹饲养作用的就是应用研究。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那什么是基础研究？基础研究不应该探索知识吗？根据知识构建新型器件，怎么也属于基础研究了？
:
--
FROM 210.29.134.*
分那么清楚干嘛
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那什么是基础研究？基础研究不应该探索知识吗？根据知识构建新型器件，怎么也属于基础研究了？
--
FROM 183.173.153.*
什么逻辑决定了finfet是基础研究？IEDM国际电子器件会议，是因为这个吗？有啥逻辑？
【 在 stars1986 的大作中提到: 】
: FinFET当然是基础研究，最早的文献出处：
: X. Huang, W-C. Lee, C. Kuo, D. Hisamoto, L. Chang, J. Kedzierski, E. Anderson, H. Takeuchi, Y-K. Choi, K. Asano, V. Subramanian, T-J. King, J. Bokor, C. Hu, “Sub 50-nm FinFET: PMOS,” IEDM Technical Digest, Washington, DC, pp. 67-70, December 5-8, 1999.
: 一作应该是他的博士生，中国人
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
既不是单纯获取知识的基础研究，也不是单纯提供应用意义的应用研究，而是综合应用基础研究成果、巴斯德类研究成果、应用研究成果、工厂常见技巧等方面因素，提出的一个器件理念，这个器件理念被胡在实验室验证了能够替代平面cmos，继续在集成电路里面发挥开关器件作用。这是第四类研究类型。你们太不敏感了！！！！！
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 看你的研究倾向是啥。研究构建出新型器件可能性，就是基础研究。研究一种能应用的器件如何构建就是应用研究。比如研究马尾巴的功能就是基础研究，研究马尾巴对于马匹饲养作用的就是应用研究。
:
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
如果没有分工，每个研究人员就要把四类研究都干一遍。这正是大学研究人员负担沉重的根本原因。
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 分那么清楚干嘛
--
FROM 218.249.201.*
这是更细分的分类，不算是新的分类。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 既不是单纯获取知识的基础研究，也不是单纯提供应用意义的应用研究，而是综合应用基础研究成果、巴斯德类研究成果、应用研究成果、工厂常见技巧等方面因素，提出的一个器件理念，这个器件理念被胡在实验室验证了能够替代平面cmos，继续在集成电路里面发挥开关器件作用。这是第四类研究类型。你们太不敏感了！！！！！
:
--
FROM 210.29.134.*