- 主题:让“院士”只成为学术荣誉称号，不挂钩任何利益
死后追认，先认后死也行
【 在 desktool 的大作中提到: 】
: 如何实现？上了就退休？
--
FROM 221.214.60.*
你的意思是给了院士待遇才有人愿意承担这些项目，但事实是不是院士的人愿意承担这些项目的也多的是，不一定非要院士。
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 项目负责人和院士冲突吗？很多大项目的项目负责人本身就是院士啊。
--
FROM 210.72.148.*
只是面子吗？最终都是变成各种考核的kpi
【 在 shertty 的大作中提到: 】
: 五一劳动奖章，奥运冠军，大国工匠，这些荣誉也不挂钩吧，只要领导觉得有面子，各种送钱送房子车子学位帽子
: --
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 58.41.113.*
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这一步太跳跃了，现在懂科研的很多，鉴赏能力高的大把，不要总把这些能力和帽子绑定。
: 不如每年筛出学术明星，好比奥运选出当年强者，来管这些事情，也比这些主要搞外交的帽子强。
筛出学术明星，只不过是另起炉灶，再搞一套帽子体系。长江学者、杰青、千人不都是如此么，完全改变不了当前的体制啊。
--
FROM 114.254.0.*
确实如此，都是学阀而已
【 在 cnlisy90 的大作中提到: 】
:
: 那这个可太扯了。。。。
:
: 发自「今日水木 on PHN110」
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 220.200.110.*
达不到副教授的水平
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
:
: 很多院士的真实科技水平，连讲师都不如
: --
:
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 220.200.110.*
【 在 Mingzai 的大作中提到: 】
: 院士有真本事的当然没有问题，很大一部分是混子，而且年级大了，早就脱离科研了，现在靠剥削年轻人，实际水平远低于年轻人
虽然我的观点支持现存的院士制度，但是我也承认这种制度存在很大的问题。
--
FROM 114.254.0.*
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 道让那些连微积分都不懂的人去分配这个蛋糕嘛？
: 你这个是什么逻辑
: 除了院士
: ...................
问题是谁去分配这个蛋糕？谁有权利去分配，这个人也就是现在所谓的“院士”，他就不可避免的挂钩利益。
--
FROM 114.254.0.*
第二个点
有很多吧
5g 龙芯这种
难道没有院士拍板
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
:
: 我认为主要原因有以下几个点：
: 1、我们国家的项目有清晰的责任划分，很容易找到出现问题的点，该谁承担责任就是谁的责任。
: 2、项目很少因为技术问题导致出现大的责任事故，即使是出现技术问题也很少会追溯到院士层级。如果一个项目要把责任追溯到院士，也就意味着这个项目从开始就是一个巨大的错误。
: 3、我们国家的大的工程项目很少出现问题，尤其是载人航天、高铁、隧道、桥梁、造船、大飞机等等。
#发自zSMTH@V2148A
--
FROM 106.119.27.*
【 在 ufoc 的大作中提到: 】
: 你的意思是给了院士待遇才有人愿意承担这些项目，但事实是不是院士的人愿意承担这些项目的也多的是，不一定非要院士。
你没看全我回复那个人的全部消息。目前我们国家全套的帽子体系，就是根据项目责任制构建起来的。
比如阿里巴巴当初要搞阿里云，王坚在阿里云的角色就是技术负责人，他要为重大技术抉择拍板，同样为技术选择承担相应的责任。阿里云成功了，在个人层面收获最大的就是他。类比院士的角色，王坚就是阿里的“院士”。
你说的不是院士的人愿意承担这些项目也多的是，但是国家为什么要相信这些人。比方说我觉得我云技术搞的6,发表了几篇文章，我觉得我比王坚牛逼，但是我总得需要证明我确实比他强，我才能让马老板把阿里云交给我。但是这个证明过程就是重新走搞帽子的老路。
--
FROM 114.254.0.*