歪曲本人回帖的意思了吧
显然不是说0到1不重要，而是说
理由一 0到1的成果很快被众人知道（要发表出来），且he心的成果也不是很多
理由二 从0到1的原创到量产成商品，还需要很多的问题需要解决，这些正是公司要做的事情

所以对社会来说，0到1不是那么要紧，更要紧的是将成果变成技术和商品
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 所以你们都是穷吊丝心态，特征是只要赚钱。
: 这在8，90年代是对的。
: 但是如今你出门右转，满大街都厉害了。gdp吊打世界。
: ...................
--
FROM 112.46.212.*

怎么弄都不行

也别说什么团队个体，创新工程什么的

你这个评价机制总是搞了一个又一个，但是不追责，所以搞黄一个又一个

以前出教材评职称，后来有段时间把书做成ppt也是教改，后来发论文，搞项目，发专利
评职称。其实这些都可以作为标准，但是你得关口把好。不然指标就是一个一个被玩坏
。前些年我们这里录个微课也能上教授。这些年也没人提微课这件事儿了。



【 在 victd 的大作中提到: 】
: 其实最关键是要保持多样化路线，科学探索宛如孤舟泛海，发现具有随机性，是不可以把资源集中在少数团队的。
: 学阀的有组织科研把资源集中在少数路线和团队，与大清搞文字狱，万马齐喑，是一回事。
--
FROM 113.200.136.*