论文早被玩儿坏了
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 223.104.38.*

一样，就是把两边都搞得人不人鬼不鬼的

科研上应用数学比纯数学容易出东西，但是评职称评奖按同一个标准，教学上你看多少人叫嚣数学课上要讲应用，不联系实际学半天不知道干啥的，不联系应用学了没意义（线代吐槽的人最多，因为他们也就学到这了），一样要把理科工科化
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 只听过工科理科化
--
修改:gtgtjing FROM 124.127.171.*
FROM 124.127.171.*

主观评价，不能评价成果本身，只会数数。

【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 一样，就是把两边都搞得人不人鬼不鬼的
: 科研上应用数学比纯数学容易出东西，但是评职称评奖按同一个标准，教学上你看多少人叫嚣数学课上要讲应用，不联系实际学半天不知道干啥的，不联系应用学了没意义（线代吐槽的人最多，因为他们也就学到这了），一样要把理科工科化
--
修改:carbon FROM 39.170.2.*
FROM 39.170.2.*

哈哈

【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 扯了
: 都玩坏了
: 唯啥都能给你玩出绝学来
: ...................
--
FROM 39.170.2.*

问题上光看SCI是局限于发文章本身还是对整个学科、整个教育科研行业的影响

同行盲审出来的高被引，造假，P图，怎么说？
所以说，要公开透明，让别人可以评论
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 至少有同行盲审，有国外研究者盲审啊。
: 你搞什么实物项目，那就纯粹国内大佬，大单位，说了算，说你行就行。
:
: ...................
--
FROM 159.226.156.*