- 主题:唯论文评价体系，跟高考一样，公平性绝对第一。
钱好使，多请请编辑，再加上版面费，西大他也不是圣人啊
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 以前还行，现在国产期刊和国外搞钱期刊多了，操纵性高了很多
--
FROM 39.170.2.*
现在医药圈就是人人办期刊人人办学会，大佬们爽歪歪了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 钱好使，多请请编辑，再加上版面费，西大他也不是圣人啊
:
--
FROM 61.149.74.*
两套机制
应用的就是国内大佬或者自己公司说了算
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 至少有同行盲审，有国外研究者盲审啊。
: 你搞什么实物项目，那就纯粹国内大佬，大单位，说了算，说你行就行。
:
: ...................
--
FROM 36.28.151.*
唯论文是基本公平的体系。需要一些小调整：
1. 去掉名誉差的期刊
2. 去掉发文量特别少的且名誉一般的期刊
3. 主要依靠名誉好的期刊、文章数量多的期刊，建立一个稳定的评价体系。追求稳定和公开，其次才是正确和公平。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 114.246.194.*
PPT中的idea可以去找风投，也能拿到钱。总之无论是哪种形式的科研，市场经济下都有对应的评价方式。
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 对，我去淘宝，买的是产品，不是你的ppt中的idea
:
--
FROM 111.42.148.*
至少不会存在哪一根金条高尚哪一根金条龌龊的问题，真金白银比论文期刊更靠谱。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 市场如果被资本控制，也不是大家想象的市场
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*
上有政策、下有对策。
还是监管不到位、不及时、不深入。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 已经没救了
: 唯啥到最后都是唯上
: 作秀的吃香
: ...................
--
FROM 218.93.20.*
就事论事，看论文内容，看不懂论文内容，不会用ds么？
【 在 annustc 的大作中提到: 】
: 唯论文是基本公平的体系。需要一些小调整：
: 1. 去掉名誉差的期刊
: 2. 去掉发文量特别少的且名誉一般的期刊
: ...................
--
FROM 39.170.2.*
几百上千篇论文，一个字都不是自己写的，估计楼主关于"公平"的认知和其他人不一样
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 221.234.228.*
雇佣一个团队写论文，和自己写论文对比，那个更公平？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
:
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
#发自zSMTH@如有雷同 纯属巧合
--
FROM 222.128.104.*