- 主题:唯论文评价体系，跟高考一样，公平性绝对第一。
你还别不信，资本掌握了市场，到底哪根金条高尚，还真不一定。
其实，你说的就是客观评价问题，评价依据，目的是什么？
国外私企更黑暗，对上对下两张皮，巧取豪夺，瞒上欺下的事更多
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 至少不会存在哪一根金条高尚哪一根金条龌龊的问题，真金白银比论文期刊更靠谱。
:
--
FROM 124.127.68.*
经济学那种逼论文有个jb贡献，大部分都是tm辣鸡
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 42.88.155.*
古代科考也公平，都是写文章，不也被淘汰了？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 218.108.210.*
所以 都是有钱就能发的话，
也不管真假，那论文还有啥意义
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 钱好使，多请请编辑，再加上版面费，西大他也不是圣人啊
:
--
FROM 112.32.10.*
拉到吧，论文的公平性连普通的期末闭卷考试都不如
没有统一命题，没有标准答案，哪来的公平性
即使同一个2级学科代码，不同小方向出论文的难度都是云泥之别
比如，电子科学与技术下面的微电子与固体电子学
搞半导体器件、材料的，跟做集成电路设计的
前者相对后者发论文不要太简单了，数论文的话怎么评？
文无第一，武无第二
就不可能找到一个特公平的评价方式
都是相对公平
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 61.185.207.*
用论文是公平和效率平衡的结果。
其他评价指标还不如论文。
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 拉到吧，论文的公平性连普通的期末闭卷考试都不如
: 没有统一命题，没有标准答案，哪来的公平性
: 即使同一个2级学科代码，不同小方向出论文的难度都是云泥之别
: ...................
--
FROM 223.102.85.*
扯
标准化都不一样
高考比较的人都是同一个卷子
科研可是各不相同，标准各异
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 220.196.194.*
中国人啥指标都能想办法刷出来，歪嘴和尚怎么都能把经念歪
前有黄维院士发表论文3000+篇，后有一堆高被引学者圈地自嗨
--
FROM 218.2.216.*
别扯了
高考作弊抓到了刑事犯罪
论文不端抓到了图片误用
哪有可比性
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 不看论文，那猫腻就玩翻了。
--
FROM 36.48.110.175
啥国外盲审……
NS这种咱没见过
但是一区SCI，那可真是，
盲审审稿人被作者找到的，
拒稿通讯作者变成第二次投个编辑的
安排审稿人的
啥都见识到了。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 至少有同行盲审，有国外研究者盲审啊。
: 你搞什么实物项目，那就纯粹国内大佬，大单位，说了算，说你行就行。
--
FROM 36.48.110.175