【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 高校为什么要给企业解决问题？没这个必要。每个企业有自己的问题，大部分问题其实没啥学术性，就是试，能有啥意思？你给它解决了问题，也没多少回报，意义不大。
: 工业届的问题，主要是3个，一是他们里面人的水平不行，本来不难的问题能研究一辈子；二是，有些不可能解决的问题，他们意识不到，还总是异想天开地想解决；三是，有些问题用钱就能解决，他们又不愿出钱。
:

1、不要把烂公司的水平不行，当成工业界的水平不行。现在中国的科技突破，主要是工程技术的突破，都是靠企业。 不难的问题？是高校对实践四体不勤的人以为不难吧！

2、至于不可能解决，如果是原理问题，如果公司有博士团队，是可以发现的，还是那句话，不要以为工业界的水平不行，科技战主要是靠他们打。 高校的本职工作==原创，一坨翔。

3、有些问题用少数钱就能解决？那是你不懂工艺，你以为不要多少钱，人家懂的，知道有多少道道等着烧钱呢。 真能多快好省解决问题，别人为啥不用。

一句话，不要高高在上，对实践工程和工艺指指点点，很多落地的道道你根本不懂。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

因为郭嘉搞不清科学和工程的区别，所以学阀和基金委才搞有组织科研，把科学有组织集中到少数路线， 结果就是产出作坊式灌水，真原创没有。然后拿灌水多 夸自己 成果多。

中国现在科技的进步，很多是工程上的进步，是企业院所取得的，是海量工程师996取得的。 和学阀们关系不大，学阀的东西都是学生做的做工程一地鸡毛。学阀本职的工作--原创突破，表现一坨翔。 但是不妨碍学阀拿工程技术的成就给自己脸上贴金，要求“有组织”科研。
  
基金委呢，配合的好，还六成经费去搞工程技术攻关，然后水论文结题，深得学阀喜欢。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

现在学校都是有组织科研，还分散，不集中成一个团队就不错了。
更牛逼的是，居然不知廉耻的把有组织科研不但口头公开说，还公开写进文件里。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 科学是原理未清，需要多样性路线，发现有随机性，如果不受昂贵设备限制，应该尽可能多分队，这个适合学校干。
: 工程是原理已知下寻找可行性路径，可以大团队，可以集中力量，因为随机性小，这个适合企业院所干。
: 郭嘉一直搞不清科学和工程的区别，也搞不清楚高校和企业研所的分工。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.215.113
FROM 175.160.215.113

原创贡献，理论问题，也没解决什么嘛
【 在 alamoo 的大作中提到: 】
: 你这走错路走错方向了。  
: 高校一般定位专长本来就不应该是解决具体实际问题，  
: 而是解决简化后的核心、关键问题，  
: 在更加理论化的范畴内完整解决问题，  
: 工程化、细节是企业的责任，最多配合而已。  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 15」  
: --

发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 112.103.19.*

能发论文评职称，其他的谁管它
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 结合我自身经历谈一下吧，欢迎拍砖  
:  
: 第一，钱；工业届的实际问题一般都需要千百次的试错，这个试错成本太大了，一般的小企业都经受不起，更别说高校了。就是实验器材烧钱这一点，就劝退太多的人了  
:  
: 第二，人；企业里面有完善的培养工程师的机制，员工也愿意参与到这样的机制中。高校里的硕
: ..................

发自「今日水木 on BLA-TL00」
--
FROM 223.72.68.*