- 主题:应该一刀切取消高校科研! (转载)
工程项目按指标严格考核是完全可行的,你看卖房赔钱挺好的呀
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 目前的人情社会,这种考核注定了一纸空文,靠关系考核,给硬指标还有效一些,就像高考虽然一刀切,但是总体公平可靠
: :我的意思是不要限制能参与的范围,高校、研究所、企业都可以参与,需要加强的是工程项目的结题考核,采用宽进严出的方式。无论是
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.42.148.*
为什么总要设置限制研究类型呢?高校想要参与什么类型的研究应该是学校的自主权利,是不应该设限的。总搞计划经济那一套,是与市场经济相背离的。
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 我感觉大量的非211学校可以退出科研,专攻技术和企业联合培养学生,211以上参与理论研究,自然科学研究,重大工程问题配合参与,与央企研究所企业联合培养,尽量不要主导工程技术领域的技术研究,教育部取消高校管理职能,成立一个高校委员会联盟类型即可,控制指标和质量监督,行业高校重新回归部委,各自服从自己上级单位管理,专科就明确培养操作工人。
: :我的意思是不要限制能参与的范围,高校、研究所、企业都可以参与,需要加强的是工程项目的结题考核,采用宽进严出的方式。无论是
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.42.148.*
我早就是你这个观点 高校应该侧重点在教学培养学生
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: maolv (鞭长莫及), 信区: NewExpress
: 标 题: 应该一刀切取消高校科研!
: 发信站: 水木社区 (Thu May 1 07:15:49 2025), 站内
: ...................
--
FROM 27.201.32.*
真市场化了,一大批老师要失业。现在很多课程、专业的开设本来就不是考虑的学生就业,而是让教这些课的老师就业。
--
FROM 218.19.136.*
应该取消所有学生论文,有价值的论文,学生拿不到任何好处,毕业了找工作,公司也不看论文,只看你学科成绩笔视面视实习经历,有没有实战经验
【 在 beihainan (beihainan) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: maolv (鞭长莫及), 信区: NewExpress
: 标 题: 应该一刀切取消高校科研!
: 发信站: 水木社区 (Thu May 1 07:15:49 2025), 站内
--
FROM 114.86.96.*
【 在 vonmiles2 的大作中提到: 】
: 我早就是你这个观点 高校应该侧重点在教学培养学生
所以,很多好一点的高校觉得本科教学麻烦,不如大量招收研究生,减少本科规模。这样更容易出成绩
--
FROM 125.86.93.*
本质就是卖证,卖多了就贬值。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 二三本的学生也要就业,只不过体现出来的形式不同罢了。你办学的初衷是什么?不就是为相关产业输送能力合格的劳动力嘛,你直接面向企业需求培养学生并且培养质量好,那企业招聘时自然是抢着要的,所以哪怕是进厂上流水线,就业待遇也是能评价的。现在的问题是无论就业率还是毕业生薪资水平统统数据造假,用假数据当然没法评价了。说他诈骗考生和家长毫不为过。
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.130.120
FROM 175.167.130.120
纸上谈兵。学生学得好,主要是靠老师还是学生?只要读过大学都知道,主要是学生自己。同样的老师,清北的学生整体肯定比三本的学生好
--
FROM 183.195.10.*
培养质量也确实有很大区别,这个在行业内是有一些口碑,但是其实是应该可以量化的,广告虚假宣传都有人管,学校招生用虚假数据宣传竟然没人管,果然就是为了缓解就业的收容所。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 本质就是卖证,卖多了就贬值。
: --来自微微水木3.5.16
--
FROM 111.42.148.*
怎么说呢,现在二三本的学生,连高等数学都理解不了,还谈个毛线高等教育,就是买个证而已。
二三本全部转专科都有不够格的。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 接受高等教育还是应该的,但不应该是现在这种有很大问题的高等教育。
:
: 【 在 Torri 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.130.120
FROM 175.167.130.120