- 主题:郑永年:中国学者获不了诺奖,是因为有太多的“帽子”“级别”
哈哈
特快一帮老帮菜
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 特快那帮渣还在为计划经济招魂
--
FROM 211.158.116.*
说的是实话,不过片面:1、没有帽子就能拿诺奖了?2、中国也有诺奖级但没有拿奖的成果。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
--
FROM 159.226.177.*
20年前这么干没问题
现在改转型了
极度内卷 行业利润低
本质原因就是没有原创 在壁垒不高的行业卷
高壁垒行业必然脱胎于原始创新或者重大技术创新
老跟着别人屁股后面跑 没前途的
顶天就是个2流
现在中国劳动人口总数大
中国人吃苦耐劳 还能支撑这么个玩法搞
再过些年 就现在这人口形势和年轻人躺平的劲
继续现在这条路就是跳崖
【 在 tanty 的大作中提到: 】
: 有道理
: 国家根本就不看重诺贝尔奖,现阶段还是比较看重应用技术
: 但是应用技术研究也不能老是跟在别人屁股后面,得有更多自己的原创,并且要从体制上鼓励原创性工作,而不是压制。
--
FROM 112.15.177.*
20年而已,哪里想得到形势变化这么快?
现在窗口又关上了,欧美都穷了,基金申请也难,有理由了
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 20年前这么干没问题
: 现在改转型了
: 极度内卷 行业利润低
: ...................
--
FROM 39.170.2.*
这人怎么老喜欢说三道四呢,他很厉害吗,得过诺奖吗
--
FROM 117.136.8.*
帽子和级别不是“因”,其也是“果”
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
--
FROM 111.203.226.*
所以,西南财大才会在2年前成为笑柄。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 还是文科好,看不出来水平高低
:
--
FROM 183.136.96.*
几十年,怎么也比不上几百年的。
--
FROM 115.171.250.*
能够获奖的绝不止屠呦呦的那一个,那么其他人为什么就不能得奖呢?难道偶尔给一个就能代表他们没有偏见了吗?牛胰岛素连看门大爷都写进去也没什么不对,科学家的贡献来自于团队的支持,奖项不颁给其中的带头人而颁给集体很合理,你应该要问的是为什么诺奖不能颁给集体?
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 屠呦呦的奖被你吃了吗
: 还有当初的牛胰岛素人家本来也是要给的
: 结果你申请时,连看门大爷的名字也写进去
: ...................
--
FROM 114.243.156.*
颁给集体贵青就开心了,有组织科研啊,你爸爸至少省部级吧
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 能够获奖的绝不止屠呦呦的那一个,那么其他人为什么就不能得奖呢?难道偶尔给一个就能代表他们没有偏见了吗?牛胰岛素连看门大爷都写进去也没什么不对,科学家的贡献来自于团队的支持,奖项不颁给其中的带头人而颁给集体很合理,你应该要问的是为什么诺奖不能颁给集体?
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*