平民老百姓一个，但是科学奖项我认为颁给团队是最合理的，任何一个大科学家的重大贡献其实都来自团队的支持，绝不是某一两个人的功劳。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 颁给集体贵青就开心了，你爸爸至少省部级吧
:
--
FROM 114.243.156.*

奥运冠军也得版给你一个奖牌吧？
毕竟你也是团队的一员呢
你得个感动中国奖励就行了，不能什么奖项都颁给你吧
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 平民老百姓一个，但是科学奖项我认为颁给团队是最合理的，任何一个大科学家的重大贡献其实都来自团队的支持，绝不是某一两个人的功劳。
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*

你这就属于典型的偷换概念，奥运奖牌跟诺奖是一个概念吗？诺奖的初衷是为了奖励对人类科学事业有重大贡献的科学成果吧，而不是只为了个人成就。如果你这个奖项就是为了奖励个人的，那当然应给颁给个人。一个牛胰岛素就因为写上了看门大爷的名字，所以它就不配得奖了是吧？这不正是西方典型的傲慢与偏见吗？

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 奥运冠军也得版给你一个奖牌吧？
: 毕竟你也是团队的一员呢
: 你得个感动中国奖励就行了，不能什么奖项都颁给你吧
--
FROM 114.243.156.*

屠呦呦的有详细说明，就是颁给其中的萃取过程的，诺奖委员会认为这个是最关键的。而且诺奖自然奖明确就是要颁给关键部分的发现者。即使只有四个差不多的，也要选出来三个，甚至一个，如果缩减不到三个之内，甚至就不发了。而且帽子体系你咋就没意见了？按你的说法为啥一个团队只有一个人有帽子？就不能每个人都发个杰青？学校保安就不配吗？

【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 能够获奖的绝不止屠呦呦的那一个，那么其他人为什么就不能得奖呢？难道偶尔给一个就能代表他们没有偏见了吗？牛胰岛素连看门大爷都写进去也没什么不对，科学家的贡献来自于团队的支持，奖项不颁给其中的带头人而颁给集体很合理，你应该要问的是为什么诺奖不能颁给集体？
:
--
FROM 112.20.84.*

恰恰相反。就是因为这些奇怪的限制，才限制了权贵拿奖的可能性，你们才那么看不顺眼。

【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我关注的点不在于发给谁，而在于这个科学成就值不值得奖。诺奖就是因为夹杂了这些乱七八糟的非科学因素，才让它的奖越来越没有价值。
:
--
FROM 112.20.84.*