- 主题:特快有人说周志华没啥拿得出手的贡献。
连华尔街都知道，IT故事不能连着讲，没人信。
在互联网泡沫，AI泡沫之间，插入一个次贷泡沫。
当然AI还是有点用，特别是国内的，但都是以实际生产与应用为导向的。
真感到AI有用的应用得过一段时间才能体会到，现在评AI院士与透明计算院士弄不好是一回事。
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
: 文科生表示同意。。。
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.220.125
FROM 116.2.220.125
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 院士是朝廷的参谋集团而已
: 谭浩强能给啥意见？
: 信息学部里面懂AI都么几个
: ...................
企业AI大牛多的很，你请梁文锋去做参谋，都比这些院士靠谱。
--
FROM 112.96.37.*
梁比那些耍嘴皮的强太多了
可惜被版上某个二货捧上了天
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 企业AI大牛多的很，你请梁文锋去做参谋，都比这些院士靠谱。
--
FROM 223.104.121.*
你这就有点过了
梁有可能工程强
但是学术水平必然不行
需要磨练
【 在 victd (rotor) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 FDA 的大作中提到: 】
: : 院士是朝廷的参谋集团而已
: : 谭浩强能给啥意见？
--
FROM 60.25.160.*
一个基于决策树的理论，厉害在什么地方
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 孤立随机森林算法算吗
--
FROM 183.6.9.83
你就说那种“学术，你们外行人不懂”来zb的人
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 你这就有点过了
: 梁有可能工程强
: 但是学术水平必然不行
: ...................
--
FROM 183.6.9.83
想到把多棵树集成起来，找到并证明一种方法来判断异常值，也算是创新啊，切成为异常值判断标准方法之一。
照你的说法，基于神经网络的深度学习好像也没啥，不就是基于神经网络的吗？
当然就影响而已，影响和应用不可同日而语。
但只要每个院士都能有一些独到创新，成为一些标准方法。这样的人多了，整体实力就强了啊！
看看其他一个个院士啥的，到底有啥独到创新，形成啥标准应用？
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 一个基于决策树的理论，厉害在什么地方
--
FROM 223.104.228.*
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 连华尔街都知道，IT故事不能连着讲，没人信。
: 在互联网泡沫，AI泡沫之间，插入一个次贷泡沫。
: 当然AI还是有点用，特别是国内的，但都是以实际生产与应用为导向的。
: ...................
周志华很水，不过比透明还是高好几个段位。
至少发表了一大堆论文
--
FROM 120.219.119.*
其实就和颜宁的情况类似。虽然大家嘲笑颜是摄影师，但是当院士绰绰有余。周志华其实就是个中规中矩的院士。都因为年少成名，宣传的过了。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 周志华很水，不过比透明还是高好几个段位。
: 至少发表了一大堆论文
--
FROM 223.104.150.*
周志华搞得和现在深度学习其实关系不大
之前大家都看不上这方向 觉得是伪科学
前几年搞了个深度树模型 纯属东施效颦了
【 在 FDA 的大作中提到: 】
:
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 互联网不牛逼吗？
:
: 上次是攒机器的孙凝辉给领导讲ai
#发自zSMTH@NTH-AN00
--
FROM 114.246.238.*