- 主题:特快有人说周志华没啥拿得出手的贡献。
【 在 FDA 的大作中提到: 】
: 你这就有点过了
: 梁有可能工程强
: 但是学术水平必然不行
: ...................
今天的AI，高校连工程机会都没有，你会觉得他学术理解的机会？
没有实验机会，学术水平也必然不行。
--
修改:victd FROM 112.96.173.*
FROM 112.96.173.*
我觉得你这个评价很有意思，深度学习之所以成功，也是多年坚持的结果。神经网络一开始不也不被看好吗，
你是否认为要一窝蜂炒热点才不是东施效颦？
一个人把一个小方向做到极致，坚持自己的特点，难道不该鼓励吗？
谁有上帝视角知道什么东西能成功？
【 在 happy1985 的大作中提到: 】
: 周志华搞得和现在深度学习其实关系不大
: 之前大家都看不上这方向 觉得是伪科学
: 前几年搞了个深度树模型 纯属东施效颦了
: ...................
--
FROM 223.104.228.*
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 想到把多棵树集成起来，找到并证明一种方法来判断异常值，也算是创新啊，切成为异常值判断标准方法之一。
: 照你的说法，基于神经网络的深度学习好像也没啥，不就是基于神经网络的吗？
: 当然就影响而已，影响和应用不可同日而语。
: ...................
这种级别的创新，很多发过顶刊的老师都有，甚至青椒有些人也有。
AI技术演进快，他这方法现在也没有优势，应用场合萎缩了。
--
修改:victd FROM 112.96.173.*
FROM 112.96.173.*
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 我觉得你这个评价很有意思，深度学习之所以成功，也是多年坚持的结果。神经网络一开始不也不被看好吗，
: 你是否认为要一窝蜂炒热点才不是东施效颦？
: 一个人把一个小方向做到极致，坚持自己的特点，难道不该鼓励吗？
: ...................
深度学习是全世界开花了，才给图灵奖。
那么周能否也等到全国都开花了，再给院士？
--
FROM 112.96.173.*
很多教授都有？
sklearn提供的那些算法中，有多少中国人发明的？
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这种级别的创新，很多教授都有，甚至青椒有些人也有。
: AI技术演进快，他这方法现在也没有优势，应用场合萎缩了。
--
FROM 223.104.228.*
按照你的标准去评价计算机院士，看看谁符合？
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 深度学习是全世界开花了，才给图灵奖。
: 那么周能否也等到全国都开花了，再给院士？
--
FROM 223.104.228.*
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 很多教授都有？
: sklearn提供的那些算法中，有多少中国人发明的？
sklearn作为评院士标准，那就不止周了。
--
FROM 112.96.173.*
这东西至少是人人可用，可供检验的。
院士也不仅仅只有周啊，只要每一个上院士的都能在sklearn提供独创算法，整体能力不也慢慢上去了吗
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: sklearn作为评院士标准，那就不止周了。
--
FROM 223.104.228.*
我记得前年看过一篇他们团队关于弱监督学习的文章，挺有思想的，周志华的fellow不白给。现在的评价体系对于未来的技术未必全适用
【 在 happy1985 的大作中提到: 】
: 周志华搞得和现在深度学习其实关系不大
:
: 之前大家都看不上这方向 觉得是伪科学
:
: 前几年搞了个深度树模型 纯属东施效颦了
:
: #发自zSMTH@NTH-AN00
: --
发自「今日水木 on SM-G9960」
--
FROM 120.244.226.*
可以坚持啊 但是就要接受默默无闻 淡泊名利
Hinton就是这样的人
但是其实绝大部分坚持的人 终其一生也就默默无闻了 真正有潜力 值得坚持的方向其实非超少
绝大方向都是坑 做到极致就会发现坚持了个寂寞 不如早点换个方向 所谓选择大于努力
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 我觉得你这个评价很有意思，深度学习之所以成功，也是多年坚持的结果。神经网络一开始不也不被看好吗，
: 你是否认为要一窝蜂炒热点才不是东施效颦？
: 一个人把一个小方向做到极致，坚持自己的特点，难道不该鼓励吗？
: ...................
--
修改:happy1985 FROM 61.48.149.*
FROM 61.48.149.*