- 主题:双层高铁要来了
记得好多年前坐过一次双层火车,但后来就再也没有看到过了。看到这组双层高铁测试图,第一反应是感觉新鲜,其次是可以增加运量,不过接下来想到的就是安全性了,车身高度增加后,那么快的车速,是否会有安全风险,毕竟测试时不太可能满载
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.56.*
data:image/s3,"s3://crabby-images/079d5/079d58b0d65586c4dfe5ec103cecd07c86596c50" alt="单击此查看原图"
data:image/s3,"s3://crabby-images/73ddc/73ddc1a22fc220549e688b554c90fe4b30929f44" alt="单击此查看原图"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2f1c/f2f1c07fe7083fed035d640eb793d83a76437dce" alt="单击此查看原图"
这个。。。你确定它要跑350?
双层肯定是为了降低成本,但是这么大空气阻力,
跑350就本末倒置啦。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 记得好多年前坐过一次双层火车,但后来就再也没有看到过了。看到这组双层高铁测试图,第一反应是感觉新鲜,其次是可以增加运量,不过接下来想到的就是安全性了,车身高度增加后,那么快的车速,是否会有安全风险,毕竟测试时不太可能满载
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 222.129.134.*
票价能减半不
【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
: 记得好多年前坐过一次双层火车,但后来就再也没有看到过了。看到这组双层高铁测试图,第一反应是感觉新鲜,其次是可以增加运量,不过接下来想到的就是安全性了,车身高度增加后,那么快的车速,是否会有安全风险,毕竟测试时不太可能满载
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
--
FROM 114.249.56.*
TGV早就有双层车,而且创下了574.8公里时速的轮轨世界纪录
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 记得好多年前坐过一次双层火车,但后来就再也没有看到过了。看到这组双层高铁测试图,第一反应是感觉新鲜,其次是可以增加运量,不过接下来想到的就是安全性了,车身高度增加后,那么快的车速,是否会有安全风险,毕竟测试时不太可能满载
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 116.6.104.*
被坑王打呼噜吵醒~
--
FROM 124.160.153.*
烂坑王,无聊
--
FROM 111.197.51.*
十大
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 记得好多年前坐过一次双层火车,但后来就再也没有看到过了。看到这组双层高铁测试图,第一反应是感觉新鲜,其次是可以增加运量,不过接下来想到的就是安全性了,车身高度增加后,那么快的车速,是否会有安全风险,毕竟测试时不太可能满载
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.205.78.*
KTT广九直通车有这种车厢,不过时速90公里左右
--
FROM 112.96.165.*
测试当然得满载吧,否则测试个啥
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 记得好多年前坐过一次双层火车,但后来就再也没有看到过了。看到这组双层高铁测试图,第一反应是感觉新鲜,其次是可以增加运量,不过接下来想到的就是安全性了,车身高度增加后,那么快的车速,是否会有安全风险,毕竟测试时不太可能满载
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
: 曾经有一
: ..................
发自「今日水木 on V2162A」
--
FROM 114.254.0.*
既然是高铁,怎么也得跑300+吧,不知道这个测试是怎么测安全性的
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
:
: 这个。。。你确定它要跑350?
: 双层肯定是为了降低成本,但是这么大空气阻力,
: 跑350就本末倒置啦。
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.56.*