你喜欢做孙子没人管你
【 在 yonghengid 的大作中提到: 】
: 说啥呢，也不看看北京站是谁题的字，关谁也不能关北京站，释放什么ZZ信号？你提这个，是有不臣之心嘛？
--
FROM 39.144.86.*

你的这个观点，在前些年很流行，也确实有一些车站的选址这么做了，比如京沪高铁，基本上沿线地级市车站选址都在外围，甚至还有距离城区近二十公里的，也比如帝都清河站。

但是近些年，通过实践，大家不这么看了，比较一致的意见是应临近客流主要集散地、主城区，为此国家相关部委还专门发文提出要求：新建铁路选线应尽量减少对城市的分割，新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区，确保人民群众乘坐高铁出行便利。

从技术的角度来看，我个人认为选址应该放在中心城区，说大了是以人为本，说小了是节省时间。现在铁路基本上已经把1000km里程内的飞机打没了，很重要的原因就是飞机场太远。

至于你说的减小城区交通压力，其实是个伪命题，该到城区的人，最终还是到城区，我理解你想说的是减小点的客流压力，这个会有，但是这是规划的事情，交通设施本来就是为客流服务的，点状的压力，本来就该通过加大交通供给来解决，比如国外这些大火车站，很少只有两条乃至一条地铁的，有些会有五六条。包括现在的丽泽商务区，为了解决点状客流压力的事情，规划五条轨道交通在丽泽枢纽换乘。

技术探讨，观点不必太激烈，本来就是千人千面的事情，不必试图想要别人都认同你的观点，只要陈述事实，摆明道理就好了。

【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 其实应该把北京站关了，旅客都卸在外围车站，需要进城的坐公交地铁，减轻市内交通压力。
--
修改:lichuanzhan FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

请教二环内的旅游功能怎么迁移出去呢？
把故宫搬走，天a们搬走，某堂搬走，北海、什刹海搬走？

【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 感谢这么详细的回复，你说的没错，每个群体都有不同诉求，我的观点就是把二环内的非政务和旅游功能都迁出去，恢复老城的原貌，北京站历史使命已经完成了，可以考虑关了建个博物馆供大家瞻仰。
--
FROM 221.223.51.*

哈哈，旅游前加个“非”不容易引起歧义
但是你要保留旅游的话，北京站还是很必要的，旅客下车就在二环内

【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 你好好看看，非政务和旅游功能，这话该怎么说
--
FROM 221.223.48.*

北京站出来就旅游的还真不多，我见到的基本上都是南站的旅客，拖着行李箱在后海和南锣鼓巷转悠。

【 在 teandcoffee 的大作中提到: 】
: 哈哈，旅游前加个“非”不容易引起歧义
: 但是你要保留旅游的话，北京站还是很必要的，旅客下车就在二环内
:
--
FROM 117.129.59.*