可笑了 你怎么把人枚举出来的
难道你喊声 集合 人就自动跑到你周围去了?

【 在 AutumnNight (秋夜) 的大作中提到: 】
: 1，人的定义枚举的是人啊
: 2，完全没问题，你就用字母a代表我好了
然后呢 你的身体也有a的形状么 纸上出现的都是你么
你觉的你是a 你就是a了么
如果我觉得你是a 有人说你是f 还有两个人说你是o 还有人说是l
你觉得自己是啥呢
--
修改:computec FROM 106.120.233.*
FROM 106.120.233.*

【 在 AutumnNight (秋夜) 的大作中提到: 】
: 这事落实到最后，无非是把什么人拉过来看一眼，觉得是人就是了。概念不需要有描述性定义。
那你有没有可能把一只化过妆的猴子当成人
把一堆塑料和布(玩具娃娃) 不小心拉到集合里?
甚至 我怎么知道你的集合里不会出现一堆石头 石膏 金属 塑胶?

: 你的最后一句话a出现了自指，所以a和我是不可替换的，其他情况都可以替换
这么说 还有别的东西 和你是完全可替换的?
--
修改:computec FROM 106.120.233.*
FROM 106.120.233.*

你这么说令我感到惊奇 特地往上翻了翻你的书单
确认一下你真不是字母成精...

【 在 AutumnNight (秋夜) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 人类逻辑谬误不可避免的原因
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 18 22:45:23 2020), 站内
:
: 当然可能，说来说去你大概还是唯物论者，相信有一个独立于语言的什么现实，而语言和现实之间有一个什么映射
: 坦白讲我是唯心论，对我来讲没有什么现实和语言的二元分离
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 59.109.218.*]
--
FROM 106.120.233.*

感觉很深奥的样子
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 本质上 人类的逻辑是建立在语言基础上的
: 有了文字之后 扩展到符号推理 符号系统是语言的一个分支
: 但这种推理 在现实中是无法避免谬误的
: ...................
--
FROM 61.185.130.*

你说的这些都是符号置换 或者说是"语法"范畴的问题
在我看 都不涉及本质
语言系统怎么设计 他想表达什么 解决什么 含义是什么 如何映射(对现实)
在这些变成行动之前 都不对现实产生影响

或者说 你脑子里产生多少逻辑谬误 或者发现多少"真理"
只要你不乱动 都不影响你的生存 不是么

【 在 AutumnNight (秋夜) 的大作中提到: 】
: 建议你去思考一下
: 1，对于猴子是人，a是我，或者更普遍一些，a是b 这样的命题，它的真假如何判断呢？
: 2，猴子是人是一个分析命题还是一个综合命题？
你连猴子和人都没有定义过 谈什么后续
实际上 不管你怎么定义 得到什么答案 有什么意义么?
: ...................
--
修改:computec FROM 106.120.233.*
FROM 106.120.233.*