【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个重要的时间节点
: 1921-1948
: 打破传统文化的禁锢 寻找新的出路
: ...................
--
FROM 82.169.88.*

辩证法哲学并不符合现实，它的错误根源在于抱持西方本体论（认为事物是实体实有）。

为了解释事物A演变成B，辩证法去脑补A中有一对儿对立的矛盾，正->反->合 否定与扬弃。
  除了对立统一，还脑补量变质变、否定之否定，全是错的认知。

其实A和B，是人们给不同现象起的两个名字罢了，都没有什么本体。
事物（现象）A的演进变化，是A相关的内外部各种因素的共同影响。

总之，不论唯心辩证法还是唯物辩证法，实质都是孤立的片面的形而上学。
  把事物的发展变化，归结于事物内部自己要变化，主观能动性。荒谬可笑。

P.S.
现象A->A'（还差不多，美其名曰量变）->B（貌似很不同，美其名曰已经质变）

【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 事物的发展总是螺旋上升的，也符合辩证法的规律
: 三十年河东，三十年河西，俗话永远那么正确
--
修改:lamblamb FROM 59.152.38.*
FROM 59.152.38.*

1 辩证法是哲学
2 唯物辩证法想解释事物发展变化的规律
3 它的解释不对，三大规律都是错的，需要放弃或者修正

修正为“内因外因的共同影响”，而不是扯淡什么 对立矛盾、正反合、否定、扬弃...


【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
哲学是干什么用的
1 解释和解决问题
2 说服 建立一致的认知体系

所以说 辩证法是哲学
而你这一套理论 不论对错 能解决什么问题?
能建立什么逻辑体系(说服理论)
--
修改:lamblamb FROM 59.152.38.*
FROM 59.152.38.*

你的误区在 只有正确的无误的理论能解决问题

但实践早就证明 这根本没必要

人类的生存 时时刻刻都在解决问题
如果要等正确理论才去解决问题 早就灭绝了

而你修正的 不论对错 我都看不出比原版更有用
准确的说 我看不出你修正的理论能怎么用

【 在 lamblamb (胖羊) 的大作中提到: 】
: 1 辩证法是哲学
: 2 唯物辩证法想解释事物发展变化的规律
: 3 它的解释不对，三大规律都是错的，需要放弃或者修正
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

形而上学能得到任何结论
唯物主义 第一原则就是从实践出发
所以 你举的例子 恰好说明了走唯心主义路线行不通

【 在 lamblamb (胖羊) 的大作中提到: 】
: 原版的根子是错的，而且造成了灾难。
: 比如大yue进时，唯意志论，说出“人有多大胆 地有多大产”的疯话。
: 比如文ge，认为社会发展的根本是该社会内部的矛盾对立（阶级斗争）。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*